Решение № 8147 от 9.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5504/2010 г.

Решение № 8147 от 9.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5504/2010 г., II о., докладчик съдията Галя Костова Производството е по Глава четиринадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по ИСКАНЕ на Недялко Йотков Недялков от гр. София за ОТМЯНА на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязло в сила определение с дата 16.10.07 г. по адм. д. № 591/07 г. по описа на Софийския градски съд. Ответникът, началник ДНСК-София, чрез процесуален представител, юрк. Шалдупова, поддържа становище за неоснователност на искането за отмяна. По допустимостта на искането за отмяна е налице произнасяне на петчленен състав на Върховния административен съд в производството по адм. д. № 1858/11 г. по описа на ВАС, с оглед което и на основание чл. 235 АПК настоящият тричленен състав на II-ро отделение намира, че следва да го разгледа по същество. Съгласно разпоредбата на чл. 239, т. 1 АПК, на основание която е подадено искането, съдебният акт подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не могли да бъдат известни на страната. Законът има предвид обстоятелства и писмени доказателства от значение за правилното разрешаване на съдебния спор, съществували в правния мир към датата на решаване на делото. Като нови писмени доказателства с искането за отмяна са представени писмо изх. № 09-06-00-/0090/25.05.09 г. на СО, Дирекция "Приходи и администриране на местни данъци и такси", отдел местни данъци "Лозенец" и писмо изх. № 94-Н-47/10.07.09 г. на изп. д-р на Националната агенция по приходите, първото от които съдържа информация относно липсата на подадена декларация по чл. 14 от Закона за местните данъци и такси /ЗМДТ/ за ап. № 42, находящ се в гр. София, ул. "Козяк" № 21, АБВ, вх. "В", ет. 4, а второто - указания по прилагането на чл. 14 ЗМДТ. С допълнение към първоначалното искане са представени бланка от молба по образец на Столична община, преписи от съдебни актове- решение по гр. д. № 8002/2000 г. на Софийски районен съд, определение по ч. гр. д. № 4608/2002 г. на Софийски градски съд,, нотариална покана, писмо на министерството на регионалното развитие и благоустройството. При тази установеност, искането за отмяна на посоченото в него основание по чл. 239, т. 1 АПК, е неоснователно. Предмет на първоинстанционното производство е оспорване против "мълчалив отказ" на ДНСК-София да издаде по искане на оспорващия Недялков протокол бр. 16 за недвижим имот, ап. 42 в жилищната сграда, находяща се на посочения по-горе адрес. С оглед така очертания с жалбата на Недялков съдебноадминистративен спор представените с първоначалното искане писма не установяват нови обстоятелства, нито представляват нови писмени доказателства от съществено значение от една страна, а от друга са новосъздадени, а не съществували към датата на постановяване предметното на искането за отмяна прекратително производството по делото определение. Останалите писмени доказателства, приложени към допълнението на искането за отмяна, са били известни на искателя и същият е имал възможност, ако ги е считал относими и от значение за правилното разрешаване на спора, да ги представи по делото. От тук следва липсата на законовите предпоставки за отмяна на влязлото в сила определение на посоченото от искателя основание по чл. 239, т. 1 АПК. Следва на основание чл. 244, ал. 1 АПК искането за отмяна да бъде отхвърлено, поради което Върховният административен съд в настоящия състав на II-ро отделение