Решение № 4022 от 25.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1332/2010 г.

ВАСПетчленен състав25.03.2010 г.докладчик Ангел Калинов

Диспозитив

Отхвърля искането на Ефрем Смилков Долев, в качеството му на управител на търговско дружество "Алпине - хидро груп" ООД, гр. Девин, за отмяна на влязлото в сила решение № 1105 от 27.01.2009 г. по адм. д. № 9398/2008 г. на Върховния административен съд - пето отделение, на основание чл. 239, т. 5 АПК. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 4022 от 25.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1332/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Ангел Калинов Постъпила е молба от Ефрем Смилков Долев, в качеството си на управител на търговско дружество "Алпине - хидро груп" ООД, гр. Девин, за отмяна на влязлото в сила решение № 1105 от 27.01.2009 г. по адм. д. № 9398/2008 г. на Върховния административен съд - пето отделение, на основание чл. 239, т. 5 АПК. Ответникът по молбата Тодор Димов взема становище за недопустимост на същата и за неоснователност. Останалите ответници не вземат становище. Върховният административен съд - петчленен състав - втора колегия приема, че молбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. По допустимостта на молбата. Съгласно чл. 240, ал. 2 АПК във всички случаи искането не може да бъде подадено по-късно от три месеца от узнаването за основанието за отмяна, а в случая по чл. 239, т. 5 - от узнаването за решението. В молбата за отмяна молбоподателят е заявил, че е узнал за решение на 2.12.2009 г., а молбата е постъпила в съда на 11.12.2009 г., в тримесечния срок. Ответникът по молбата Тодор Димов не установява по-рано узнаване на решението в повече от три месеца преди 11.12.2009 г. По същество. Съгласно чл. 239, т. 5 АПК актът подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В молбата се твърди, че молбоподателят не е упълномощавал адв. Калин Андреев да представлява дружеството по посоченото дело, не знаел за производството и не могъл да ангажира защитата на дружеството. Видно от пълномощното на л. 36 от адм. д. № 495/2005 г. на Благоевградски окръжен съд молбоподателят като управител на "Алпине - хидро груп" ООД е упълномощил адвокат Калин Андреев да завежда и води делото до окончателното му свършване във всички инстанции. Касационната жалба по адм. д. № 9398/2008 г. на Върховния административен съд е подадена от адв. Калин Андреев, представител по пълномощие на "Алпине - хидро груп" ООД и е подписана както от управителя на дружеството, така и от адвоката, същата е разгледана по същество и е постановено процесното решение. С оглед изложеното не са налице нарушени правила, от което молбоподателят да е бил лишен да участва в делото или да не е бил надлежно представляван, поради което молбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена. Ето защо и на основание чл. 244, ал. 1 АПК Върховният административен съд - петчленен състав - втора колегия,

Цитирани разпоредби

1