Решение № 8066 от 18.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15145/2008 г.

Решение № 8066 от 18.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 15145/2008 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Кеворк Магърдичян, Таквор Магърдичян и Аракси Агопян, подадена срещу решение № 474 от 14.07.2008 г., постановено по адм. дело № 526 от 2000 г. по описа на Варненския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за съществено нарушение на процесуални правила и нарушение на закона - отменителни основания по 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежни страни, за които решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, като разгледана по същество, е основателна по следните съображения: С обжалваното решение съдът в производство по чл. 6, ал. 5 ЗОСОИ е утвърдил направената оценка на обезщетението чрез компенсаторни записи на Крикор Магърдич Крикорян от гр. София за одържавен застроен недвижим имот, находящ се на ул. "Шейново" № 7 - гр. София. От приложените доказателства се установява, че това лице е подало заявление за обезщетяване по реда на ЗОСОИ и с решение от 18.11.2003 г. по дело № 526 от 2000 г. на Варненския окръжен съд в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ съдът е отменил мълчаливия административен отказ на областния управител на област Варна по заявление вх. № РД-94-К (82 от 18.08.1998 година. Съдът е признал право на обезщетение на заявителя Крикор Магърдич Крикорян за описания в заявлението недвижим застроен имот, находящ се на ул. "Шейново" № 7, с компенсаторни записи, което решение е влязло в сила. От определението от 20.01.2008 г., постановено в закрито съдебно заседание по адм. дело № 526 от 2000 г., се установява, че окръжният съд на основание представено удостоверение за наследници № 003626 от 13.08.2007 г. от община Шумен е заличил починалата страна б. ж. Крикор Крикорян. На основание чл. 120 АПК (отм.) съдът е конституирал като жалбоподатели неговите наследници и делото е продължило с жалбоподатели правоприемниците на починалата страна: Кеворк Магърдичян, Таквор Магърдичян и Аракси Агопян. При постановяването на обжалваното решение съдът е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, като е утвърдил (определил) оценката по отношение на починалата и заличена страна по делото - б. ж. Крикор Магърдич Крикорян, което нарушение води до неправилност на решението и е касационно основание за отмяна на съдебното решение по чл. 209, т. 3 АПК. Доводът в касационната жалба по отношение на вида на определеното обезщетение - с компенсаторни или чрез жилищни компенсаторни записи, е неотносим за преценка във втората фаза в производство по чл. 6, ал. 5 ЗОСОИ, в която се утвърждават оценката и квотите на заявителите от признато право на обезщетяване с компенсаторни записи за одържавения имот. По изложените съображения касационната жалба е основателна и следва да се уважи. Водим от горното и на основание чл. 222, ал. 2 АПК, Върховният административен съд - III отделение,