Решение № 8089 от 16.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4571/2010 г.

Решение № 8089 от 16.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4571/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Живко Соломонов срещу Решение № 130 от 17.12.2009 г. по адм. д. № 288/2009 г. на Шуменски административен съд, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата Георги Георгиев взема становище да се остави в сила решението. РДНСК - Шумен взема становище за основателност на жалбата. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Шуменският административен съд е отменил Заповед № ДК-10-06/07.08.2009 г. на началника на РДНСК - Шумен, с която е отхвърлена като недопустима жалбата на Георги Георгиев против разрешение за строеж № 241/08.07.2009 г. на главния архитект на община Шумен. За да постанови решението си съдът е приел, че обжалваната заповед страда от порок, който води до нейната незаконосъобразност, поради което следва да бъде отменена. Тъй като с обжалвания акт административният орган не се е произнесъл по съществото на спора, административната преписка следва да се върне на началника на РДНСК - Шумен за произнасяне по съществото на спора. Решението е незаконосъобразно с чл. 149, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Основният въпрос, който се решава в това производство е, дали собственикът на ап. 19 в секция № 2 от жилищната сграда е непосредствен съсед на ап. 20 от секция № 3 при положение, че между двете секции има фуга. Фугата разделя стените между двата апартамента, което ще рече, че всеки от тях е самостоятелен обект без общи стена, под или таван, които определят непосредствеността на съседа. При това положение правилно началника на РДНСК Шумен е приел, че жалбоподателят не е заинтересована страна по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 2 , във вр. с чл. 38, ал. 3 ЗУТ и правилно е отхвърлил жалбата, като недопустима. Съдът като е отменил законосъобразната заповед е постановил неправилно решение, което следва да се отмени и да се постанови ново, с което да се отхвърли жалбата против административния акт. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение