Решение № 11768 от 12.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10040/2009 г.

Решение № 11768 от 12.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10040/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 246, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по молба на Национална агенция "Пътна инфраструктура" гр. София за отмяна на решение № 4459/3.04.2009 г., постановено по адм. д. № 8713/2008 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. В молбата се поддържа, че решението е неблагоприятно за него по изложени съображения, че молителят не е конституиран като страна и не е участвал в производството по делото, чието участие е задължително съгласно чл. 38, ал. 4 ЗДС като инвеститор на обекта. Ответната страна - Божана Боянова Узунова изразява писмено становище за неоснователност на молбата за отмяна. Върховният административен съд, петчленен състав приема, че молбата за отмяна е допустима и основателна по следните съображения: С решение № 4459/3.04.2009 г. по адм. д. № 8713/2008 г. на Върховния административен съд, III отделение, постановено в производство по чл. 38, ал. 1 от Закона за държавната собственост (ЗДС), е обявена нищожност на решение № 779/30.11.2007 г. на Министерския съвет на РБългария (обн. ДВ, бр. 104/11.12.2007 г.) в частта, с която за държавна нужда - изграждане на Автомагистрала "Марица" се отчуждава част с площ от 6218 дка от имот № 331008 на с. Капитан Андреево за сумата 13023 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 4 ЗДС съдът призовава задължително в производството по чл. 38, ал. 1 ЗДС инвеститора на обекта, за изграждането на който се отчуждава имотът. Видно от данните по адм. д. № 8713/2008 г., на ВАС - III отделение, Фонд "Републиканска пътна инфраструктура", чийто правоприемник е молителят, не е призоваван и участвал като страна по делото, за което Министерският съвет е посочил да се призове в писмо с изх. № 02-03-12/07.01.2008 г. Видно от съдържанието на т. 2 от Решение № 779/30.11.2007 г. молителят е посочен като инвеститор на обекта, за изграждането на който се отчуждава имота. От приложеното към молбата за отмяна писмо с изх. № 01-03-12/08.04.2009 г. на Министерския съвет, отправено до Национална агенция "Пътна инфраструктура", към което е приложен препис на съдебното решение по адм. д. № 8711/2008 г. на ВАС, III отделение, молителят е узнал същото с поставена входяща дата 13.04.2009 г. Следователно, молителят е подал искането си за отмяна на съдебното решение в срока по чл. 240, ал. 2 АПК на 16.06.2009 г. с вх. № 9957 на ВАС. По изложените съображения молбата (искането) за отмяна на основание чл. 246, ал. 1 във вр. с чл. 239, т. 5 АПК е основателна и следва да се уважи като се отмени съдебното решение и делото се върне за ново разглеждане с конституиране на молителя и останалите заинтересовани страни. Водим от горното и на основание чл. 248 АПК, Върховният административен съд - петчленен състав