Решение № 14706 от 22.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10350/2012 г.
ВАСII отделение22.11.2012 г.докладчик Славка Найденова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 363 от 09.07.2012 г., постановено по адм. дело № 323/2012 г. на Административен съд - гр. Пазарджик. На основание чл. 223 АПК решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 14706 от 22.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 10350/2012 г., II о., докладчик съдията Славка Найденова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на н-к на РДНСК, Южен централен район, чрез процесуалния си представител, срещу решение № 363/09.07.2012 г., постановено по адм. дело № 323/2012 г. на Административен съд - гр. Пазарджик, като в нея се развиват оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на така постановеното решение. Иска се същото да се отмени и да се постанови решение по същество, с което да се потвърди като правилна Заповед № ДК-02-ЮЦР-76/23.03.2012 г. на н-к на РДНСК, Южен централен район. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани от "Пасат Линк" ООД. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ, както и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до обосновани правни изводи. Правилно е преценено, че процесният строеж - "Въздушна кабелна мрежа Пещера, група улици 2-югоизточна част" е законен. В производството пред първоинстанционния съд дружеството-жалбоподател е представило всички нормативно изискуеми строителни книжа. Безспорно по делото е установено, че не се касае за незаконен строеж по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Оспорената заповед е издадена при неизяснена фактическа обстановка и без участието на заинтересованото лице. Неоснователни са касационните твърдения досежно нарушение от страна на "Пасат Линк" ООД на чл. 286, ал. 1 ЗЕС - изискването за подземно изграждане на електронните съобщителни мрежи, тъй като този въпрос се явява ирелевантен за настоящия правен спор. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав, на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК