Решение № 7134 от 21.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4293/2012 г.

ВАСII отделение21.05.2012 г.докладчик т Ангел Калинов

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 13 от 16.02.2012 г. по адм. д. № 43/2011 г. на Шуменски административен съд. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 7134 от 21.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 4293/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Николай Иванов срещу решение № 13 от 16.02.2012 г. по адм. д. № 43/2011 г. на Шуменски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се отмени отказът на началника на СГКК Шумен с указания за изпълнение процедурата по чл. 53, ал. 3 ЗКИР. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Шуменският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против отказ на началника на СГКК - гр. Шумен, обективиран в писмо изх. № 94-10-6450 от 03.12.2010 г. да одобри поисканото със заявление с вх. № 94-10-6450/11.11.2010 г. изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър. За да постанови решението си съдът е приел, че отказът е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма и при спазване на материалноправните и процесуалноправните разпоредби на ЗКИР и Наредба № 3/2005 г. Решението е правилно. Съгласно чл. 170, ал. 2 АПК когато се оспорва отказ за издаване на административен акт, оспорващият трябва да установи, че са били налице условията за издаването му. В случая отказът е да се изменят одобрени кадастрална карта и кадастрални регистри и в тежест на касатора е да установи, че са били налице условията по чл. 53 ЗКИР за издаването на акта. По делото е установено, че един съсобствен имот е записан като два самостоятелни имота № 108 и 109 на името на Анка Петева, която участва в производството и пред Шуменския административен съд е взела становище за неоснователност на жалбата. В такъв случай между нея и касатора съществува спор за правото на собственост върху процесните имоти, но съгласно чл. 53, ал. 2 ЗКИР непълнотите или грешките се отстраняват след решаването му по съдебен ред. При това положение не са налице условията за издаване на искания от касатора акт, правилно съдът е отхвърлил жалбата му, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение

Цитирани разпоредби

1