Решение № 972 от 28.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3298/2007 г.

Решение № 972 от 28.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3298/2007 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Ани Саралиева Производството е образувано по касационна жалба на З. Р. М., чрез пълномощника й адв. П, срещу решение № 226 от 16.04.2007 г. по гр. д. № 184/2007 г. на Русенския окръжен съд. В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила- чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК (отм.) и се иска отмяната му. Ответниците по жалбата Ш. Х. Ш. и А. Ш. Ш. не са изразили становище. Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение, като обсъди доводите на страните във връзка с изложените отменителни основания и провери обжалваното решение, приема следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в законния срок, срещу подлежащо на касационен контрол решение и е процесуално допустима. С обжалваното решение Русенският окръжен съд е обезсилил като недопустимо решение № 261 от 10.01.2007 г. по гр. д. 5140/2004 г. на Русенския районен съд по извършването на делба на недвижим имот между Ш. Х. Ш., А. Ш. Ш. и З. Р. М. и претенциите по сметки и е върнал делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане. Въззивният съд е приел, че решението е постановено в нарушение на чл. 121 ГПК (отм.). Искът за делба е предявен от съпрузите Ш. Ш. и А. Ш. срещу З. М., Е. Х. и А. Х., и между тях е допусната делбата. Във втората фаза на делбата съделителите Е. Х. и А. Х. са продали с договор за продажба на наследство на майка си- съделителката З собствените си идеални части от наследството. С определение в съдебно заседание на 18.10.2006 г. първоинстанционният съд е заличил като ответници Е. Х. и А. Х. Делото е следвало да продължи между първоначалните страни съобразно правилата на чл. 121, ал. 1 и 2 ГПК (отм.), а не между някоя от тях и приобретателя на спорното право, при липсата на съгласие от съделителите Ш. Ш., А. Ш., Е. Х. и А. Х. последните двама да бъдат заместени от З. М. Касационната жалба е основателна. Правилата на чл. 121 ГПК (отм.) са приложими когато в течение на производството за съдебна делба някой от съделителите прехвърли правата си на трето лице. Именно в този смисъл е т. 1 на ППВС № 4/1964 г. В случая посочените правила не намират приложение, тъй като не е налице прехвърляне на спорното право на трето за делбения процес лице, а приобретателката на наследствените права е и страна- съделител в делбеното производство. Отделно от това, при наличието на влязло в сила като необжалвано определение на първоинстанционния съд за заличаване на ответниците- продавачи на наследствените си права Е. Х. и А. Х., което означава, че производството по делото по отношение на тези съделители е прекратено, е невъзможно производството в първата инстанция да продължи с тяхно участие, каквото указание е дал въззивният съд. Предвид изложеното обжалваното решение следва да бъде отменено и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на I г. о.