Решение № 222 от 9.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9857/2012 г.

ВАСVIII отделение09.01.2014 г.докладчик т Мирослав Мирчев

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на "Месокомбинат Варна" АД, подадена чрез изп. директор Евгения Манджукова, за "поправка на допуснатите очевидни фактически грешки в решение № 7163 от 27.05.2013 г. на ВАС, VIII отделение, по адм. дело 9857/2012 г. в частта му относно разноските, изменено в тази си част с Определение № 11351 от 12.08.2013 г., постановено по същото дело. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 222 от 9.01.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9857/2012 г., VIII о., докладчик председателят Мирослав Мирчев Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на "Месокомбинат Варна" АД, подадено чрез изп. директор Евгения Манджукова, за "поправка на допуснатите очевидни фактически грешки в решение № 7163 от 27.05.2013 г. на ВАС, VIII отделение по адм. дело 9857/2012 г. в частта му относно разноските, изменено в тази си част с Определение № 11351 от 12.08.2013 г., постановено по същото дело. В искането се твърди, че при постановяване на решението си, както и в последващото определение, съставът на ВАС, VIII отделение е допуснал очевидна фактическа грешка изразяваща се в грешно пресмятане на дължимите на дружеството разноски, съобразно изхода на делото. Според молителя в цитираното по-горе определение, върховният съд е приел, че страните са договорили възнаграждение в размер на 48 000 лв. за всяка отделна инстанция или общо възнаграждение за двете инстанции в размер на 96 000 лв., което е довело и до грешка в пресмятането и последващи грешки в изчисленията си. Ответникът по искането - Дирекция "ОДОП" - Варна при ЦУ на НАП, дава становище в писмена молба за неоснователност на искането за поправка на очевидна фактическа грешка. Върховният административен съд, състав на VIII отделение, като прецени данните по делото намира, че искането е НЕОСНОВАТЕЛНО поради следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК, съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Поправката на очевидна фактическа грешка по цитирания ред се допуска тогава, когато е налице несъответствие между формираната действителна воля са съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такива грешки представляват погрешното посочване на имена на страните в съдебното решение, размер на присъдена сума, погрешно изписване на цифри, дати или пресмятания на суми. При постановяване на Определение № 11351 от 12.08.2013 г., по адм. д. 9857/13 г., с което е изменено решение № 7163 от 27.05.2013 г. в частта за разноските, Върховният административен съд ясно и недвусмислено е обективирал воля относно дължимите от страните разноски по компенсация, а именно: Като договорен адвокатски хонорар е посочена сумата в размер на 48000 лв. - за производството по оспорване на ревизионния акт. Прието е, че същата сума не представлява уговорени разноски за касационната инстанция. Предвид на тези съображения са направени изчисленията, чийто краен резултат съставлява сумата в размер на 9967,81 лв., която е присъдена в полза на "Месокомбинат Варна" АД. Не са допуснати грешки в изписване на имена, цифри, дати, грешки в пресмятане на суми и др., представляващи очевидни неточности по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК. Следва да се отбележи, че поправката на очевидна фактическа грешка не може да се ползва за изменение или отмяна на формираната воля на съда. Такова обаче е настоящото искане, с което се цели подмяна волята на съда, която той ясно е формулирал в постановеното съдебно решение, изменено в частта за разноските с определение № 11351 от 12.08.2013. по адм. д. 9857/2012 г. Процесното искане е неоснователно и защото противоречи на изричната забрана, регламентирана в чл. 246 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК. С оглед на тези мотиви, Върховния административен съд, състав на VIII отделение, счита, че в случая не са налице предпоставките на чл. 175, ал. 1 от АПК за поправка на очевидна фактическа грешка, поради което искането следва да бъде оставено без уважение. Поради факта, че съдебното решение, чиято поправка се претендира е окончателно и в съответствие с разпоредбата на чл. 175, ал. 2 от АПК, на обжалване не подлежи и решението, постановено в производството за поправка на очевидна фактическа грешка. Водим от гореизложеното и в този смисъл, на основание чл. 175 от АПК, Върховният административен съд, състав на VIII отделение,

Цитирани разпоредби

1