Решение № 998 от 20.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13782/2010 г.

Решение № 998 от 20.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13782/2010 г., III о., докладчик съдията Еманоил Митев Съдебно производство по чл. 39, ал. 3 от Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по искане на Кирилка Сотирова Кисова, Асен Любославов Кисов, Калоян Любославов Кисов, Тодор Асенов Кисов и Кръстю Асенов Кисьов, представлявани от адвокат Нина Горанска, да бъде отменено Решение № 858/30.12.2008 г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект "Реконструкция и електрификация на ж. п. линията Пловдив - Свиленград - турска (гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км/час" на територията на Община Любимец, област Хасково в частта за оценката на отчуждената част от 998 кв./м от имот № 44570.992.3470 - кв. 180, имот 2293, намиращ се в урбанизирана територия на гр. Любимец. В искането се твърди, че в законния шестмесечен срок не е било изплатено обезщетение от 72325 (седемдесет и две хиляди, триста двадесет и пет) лева. Министерският съвет на Република България, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Маринова оспорва искането като неоснователно. Заинтересованите страни министерство на финансите, министърът на регионалното развитие и благоустройството, министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, както и Национална компания "Железопътна инфраструктура" оспорват искането като неоснователно. Върховният административен съд - трето отделение, като обсъди данните по делото и становищата на страните, намира искането за допустимо и основателно по следните съображения: С Решение № 858/30.12.2008 г. на Министерския съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект "Реконструкция и електрификация на ж. п. линията Пловдив - Свиленград - турска (гръцка граница и оптимизиране на трасето за скорост 160 км) час" на територията на Община Любимец, област Хасково, са отчуждени от Кирилка Сотирова Кисова, Асен Любославов Кисов, Калоян Любославов Кисов, Тодор Асенов Кисов и Кръстю Асенов Кисьов 998 кв. м от имот № 44570.992.3470, кв. 180, имот 2293, намиращ се в урбанизираната територия на гр. Любимец, определено е обезщетение в размер на 20 583 лева . Решението е оспорено пред съд и с решение № 14752/4.12.2009 г., постановено по адм. дело № 2496/2009 г. на ВАС - обезщетението е увеличено на 72 325 лева. В съдебното производство са представени списък за преведени суми, в общ размер на 302 808,20 лева и платежно нареждане- по сметка на Областен управител - Хасково, където фигурира и сумата 72 325 лева, дължима по адм. дело № 2596/2009 г. на ВАС, за наследници на Елена Тенева Михайлова. Искането пред съда е подадено на 14.10.2010 г. Съгласно чл. 39, ал. 3 от ЗДС ако в 6-месечен срок от влизане в сила на заповедта по чл. 34, ал. 2 или съответно на решението по чл. 34а, ал. 1, или на съдебното решение, собственикът не бъде обезщетен, по негово искане административният съд по местонахождение на имота, съответно Върховният административен съд, отменя акта за отчуждаването. Отчуждаването е направено с решение на Министерския съвет. По отношение на жалбоподателите, поради оспорването му то е влязло в сила в денят на постановяване на съдебното решение - 4.12.2009 г. В шестмесечния срок, който изтича на 4.06.2010 г., на жалбоподателите не е изплатено обезщетение. Това се установява от платежното нареждане за превеждане на сумата 302 808,20 лева, което е с дата 30.08.2010 г. Ответната страна е изпълнила задължението си за обезщетяване, но извън 6-месечния срок. Налице са предпоставките на закона за отмяна на отчуждаването. Не може да бъде споделено възражението на заинтересованата страна- Национална компания "Железопътна структура", че забавянето на плащането е следствие неясноти около имената на отчуждения собственик. Оспореното решение е изменено по съдебен ред, като в съдебното производство е участвала и самата заинтересована страна. Молителите са поискали присъждане на направените по делото разноски, за един адвокат, като всеки от тях е заплатил сумата по 450 лева - възнаграждение на адвокат Горанска. Процесуалният представител, възразява, че същото е прекомерно. Възражението е основателно. Касае се за дело, без фактическа и правна сложност, поради което и на основание чл. 78, ал. 5 следва да бъде намалено до минимума - 150 лева. Предвид изложеното и на основание чл. 39, ал. 3 от ЗДС