Решение № 4209 от 12.04.2016 г. на ВАС по адм. д. № 10855/2015 г.

Решение № 4209 от 12.04.2016 г. на ВАС по адм. д. № 10855/2015 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството по делото е образувано по жалба на началника на СГКК - Пловдив против Решение № 1500/20.07.2015 г., постановено по адм. дело № 793/2015 г. по описа на АС - Пловдив, като се иска отмяна на същото и жалбата против заповедта му да бъде оставена без уважение. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Пловдивският административен съд е отменил заповед № 18-14-678/5.12.2014 г. на началника на СГКК - гр. Пловдив, с която е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Асеновград, одобрена със заповед № 300-5-52/8.07.2004 г. на изп. директор на АГКК, като са внесени нови схеми на самостоятелни обекти - гараж и складово помещение към него в приземния етаж на жилищна сграда с КИ 00702.513.76.3. За да постанови решението си съдът е приел, че целта на кадастралната карта е да представи действителното съществуващо положение, тя представлява "снимка", проекция на съществуващото в имота положение на обектите. В случая действителното положение не отговаря на извършеното изменение с процесната заповед както като площ, така и като вид и брой изградени обекти, предвид представените документи за строителството на приземния етаж. От огледа на място вещото лице установява, че в тази част на имота не са извършвани дълго време строителни дейности и това състояние на имота видимо съществува от много отдавна, поради което съдът приема, че няма основание за изменението на влязлата в сила КККР. Налице е съществено разминаване между декларираното от молителя в искането за изменение и възприето от органа с действителното фактическо положение в имота. С други думи не е налице непълнота или грешка по смисъла на чл. 54, ал. 1 ЗКИР, поради което административният орган не е имал основание за издаване на процесната заповед. Решението е правилно. Съгласно § 1, т. 16 от ДР на ЗКИР "непълноти или грешки" са несъответствия в данните за недвижимите имоти в кадастралната карта и кадастралния регистър на недвижимите имоти спрямо действителното им състояние към момента на одобряване на кадастралната карта и кадастралните регистри. С оспорената заповед са внесени нови схеми на самостоятелни обекти - гараж и складово помещение към него в приземния етаж на жилищна сграда. Но съгласно заключението на вещото лице не е установена скорошна намеса в размерите и конфигурацията на помещенията чрез преграждане или премахване на стени. Видимо сегашното положение съществува от много години. При това положение правилно първоинстанционният съд е приел, че не е налице непълнота или грешка по смисъла на чл. 54, ал. 1 ЗКИР, поради което административният орган не е имал основание за издаване на процесната заповед. Ето защо законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение