Решение № 9831 от 1.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10936/2010 г.

Решение № 9831 от 1.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 10936/2010 г., II о., докладчик съдията Галя Костова Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), образувано по касационна жалба на Иван Новаков Георгиев, заместен в хода на делото на основание чл. 227 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) вр. с чл. 144 АПК от Данка Иванова Денчева и Навак Иванов Наваков, против решение с дата 11.06.10 г., по адм. д. № 28/09 г. по описа на Административен съд - Монтана с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът "Монтана АД" ЕООД в писмен отговор излага доводи за неоснователност на касационната жалба с молба оспореното решение да бъде оставено в сила, претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Административният орган, Изп. директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК) - София не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд Монтана е отхвърлил оспорването по жалбата на наследодателя на касаторите Денчева и Наваков, Иван Новаков Георгиев, б. ж. на г. Вършец, обл. Монтана, срещу Заповед № РД-18-74/24.06.08 г. на Изп. д-р на АГКК - София, издадена на осн. чл. 49, ал. 1 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР) за одобряване на кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на гр. Вършец (без изрично посочени територии) в частта на имот с идентификатор 12961.422.30. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че имоти пл. № № 96 и 97, върнати в патримониума на оспорващия в реституционно производство, попадат в очертанията на имот с идентификатор 12961.422.30, записан в кадастралния регистър като собственост на "Монтана АД4 ЕООД и че на място не са установени границите им. При тези установявания по съображения относно съответствието на заповедта с чл. 41 ЗКИР съдът е възприел решаващ извод за нейната законосъобразност. Касационната жалба, подадена срещу така постановеното решение с доводи за неправилност по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК е неоснователна. След възстановяване на собствеността върху отчуждените имоти реституираният собственик е следвало да проведе процедурата по чл. 86а от Правилника за прилагане на Закона за териториално и селищно устройство (ППЗТСУ) за попълване на имотите в кадастъра по реда на чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ. Тази процедура не е проведена, имотите не са нанесени в кадастъра, на място липсват границите им, предвид което действията на административния орган при одобряване на кадастралната карта с отразяване на имота с идентификатор 12961.422.30 с материализирани на място граници са законосъобразни. След влизане в сила на заповедта касационните жалбоподатели могат да реализират правата си по реда на чл. 53 ЗКИР вр. с чл. 62 от Наредба № 3 от 28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. Следва решението като правилно да бъде оставено в сила . На ответника по касационната жалба "Монтана АД" ЕООД се следват разноски за настоящата инстанция, своевременно заявени и доказани до размер от 250 лв. по договор за правна защита и съдействие от 21.03.11 г. Разноските, сторени в първоинстанционното производство следва да бъдат потърсени по реда на чл. 248 ГПК вр. с чл. 144 АПК. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд в настоящия състав на II-ро отделение,