Решение № 8892 от 18.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12037/2012 г.

Решение № 8892 от 18.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12037/2012 г., I о., докладчик съдията Искра Александрова Производство е по чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба на "Месокомбинат Варна" АД, представлявано от изпълнителния директор Евгения Манджукова, за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 1720 от 2.07.2012 г., постановено по адм. д. № 1402/2012 г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение 62/27.02.2012 г. на зам.-директора на ТД на НАП - Варна, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № ВХК-16119-37/26.01.2012 г. на публичен изпълнител при ТД на НАП гр. Варна. В молбата се твърди, че е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 4 от АПК, поради наличие на друго влязло в сила съдебно решение № 1834 от 13.07.2012 г. на Варненски административен съд по адм. д. № 1411/2012 г. между същите страни, на същото основание и еднакво искане. Ответникът - ТД на НАП - Варна, чрез главен юрисконсулт Красимира Терзиева, моли молбата за отмяна да бъде отхвърлена като неоснователна. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на молбата за отмяна и изложеното в нея, намира молбата процесуално допустима, а по същество - неоснователна поради следното: Предмет на двете дела на административния съд, за едното решение по които се иска отмяна, са различни постановления за налагане на обезпечителни мерки на публичен изпълнител при ТД на НАП - Варна, с които се налагат различни обезпечителни мерки. С едното от тях е наложена възбрана на недвижим имот, а с другото - запор на банкови сметки и движими вещи. Това обстоятелство, което е и доказано, е достатъчно, за да обоснове извод за липса на идентичност в предметите на двете административни дела, по които са постановени влезли в сила съдебни решения, за едното от които се иска процесната отмяна. Съгласно чл. 239, т. 4 от АПК, актът подлежи на отмяна, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. Случаят не е такъв, защото са били постановени две различни по предмета и основанията си постановления за налагане на обезпечителни мерки, които са били предмет на двете различни дела на АС Варна. Такова е и разрешението на Тълкувателно решение № 6 от 25.11.2010 г. на ВАС по т. д. № 4/2010 г. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на първо отделение,