Решение № 3605 от 13.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14776/2011 г.

Решение № 3605 от 13.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14776/2011 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директора Агенция по геодезия, картография и кадастър, гр. София, чрез проц. си представител адв. Недялка Митева против Решение № 4256/03.10.2011 г., постановено по адм. д. № 2483/2011 г. по описа на Административен съд София град, Второ отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Градимир Кирилов Петров, Елени Симеони Гаруди-Петрова и Михаела Градимирова Петрова против Заповед № РД-18-68/29.03.2010 г. на ИД на АГКК, в частта й досежно ПИ с идентификатор 68134.1942.502 и по-конкретно - относно отразените в КР данни. Съдът е отменил атакуваният административен акт в частта за вписването в КР на Милка Тодорова Деянова и Радка Тодорова Спасова като съсобственици на имот с идентификатор 68134.1942.502 въз основа на НА № 160/01.01.1956 г. като е изпратил административната преписка на ИД на АГКК за ново произнасяне, съобразно мотивите на съдебното решение. С решението АГКК е осъдена за разноски, в редуциран размер, съобразно възражение в тази връзка. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Изводът на съда за незаконосъобразност на обжалваната Заповед № РД-18-68/29.03.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК - в частта за кадастралния регистър относно вписаните собственици на процесния имот /с идентификатор 68134.1942.502/ е обоснован. Мотивирано е прието, че в конкретния казус КР противоречи на разпоредбата на чл. 41, ал. 4 ЗКИР, т. к. незаконосъобразно са вписани като съсобственици две лица - Милка Тодорова Деянова и Радка Тодорова Спасова, без да е установено правото им на собственост върху този имот. В хода на съдебното производство същите не са доказали вещните си права по предвидения ред в чл. 41, ал. 2 и ал. 3 ЗКИР, което се установява и от представения отговор на СГКК - София. Съгласно разпоредбите на ЗКИР, задължения за събиране на данни и уточняване правата на собственост имат не само собствениците, но и органите по кадастъра. Така в чл. 6, ал. 2 от с. з. е предвидено, че данни за правото на собственост върху недвижимите имоти в кадастъра следва да се получават от имотния регистър, което задължение е в тежест на административния орган и то е независимо от поведението на собствениците. В тази връзка възраженията в касационната жалба са неоснователни. Досежно претенцията за разноските - възражението относно размера на възложените на АГКК разноски следва да бъде оставено без уважение поради неговата неоснователност. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав