Решение № 11526 от 16.09.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6050/2012 г.

Решение № 11526 от 16.09.2013 г. на ВАС по адм. д. № 6050/2012 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс/ АПК/ и е образувано по молба на областен управител на област София с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 5100 от 10.04.2013 г., постановено по адм. д. № 6050 по описа за 2012 г. на Върховен административен съд. Твърди се че в мотивите на решението размерът на дължимото обезщетение - 9 277.87 лв. /144 месеца х64 лева= 9216 лв. и 29 дни х (64:30)=61,87 лева/. е посочен неправилно, което произтича от неправилно определен размер за един ден репресия съобразно чл. 1, ал. 1, т. 106, 8 и 9 от Наредбата за прилагане на чл. 4 от ЗПГРРЛ, вместо по чл. 7, ал. 1 от същия нормативен акт. Според молителя правилният размер обезщетение следва да бъде 6958.40 лв., а обезщетинето за едни ден следва да бъде 48 лв., вместо 64 лв, както е посочил съдът. Моли решение № 5100/10.04.2013 г. в мотивната част да се поправи по съответния начин, посочен в молбата.; Ответниците Станка Велинова Величкова и Стефка Вилхелмова Кирилова в писмено становище оспорват основателността на молбата. Искането за поправка на очевидна фактическа грешка е направено от надлежна страна и е допустимо, но е неоснователно. С решение № 5100/10.04.2013 г. Върховен административен съд се е произнесъл по правилността на обжалваното по касационен ред решение № 1222/07.03.2012 г. по адм. д. № 7394/2011 г. на Административен съд - София-град и го е оставил в сила. В мотивите си съдът е приел за правилни мотивите на административния съд относно размера на дължимото обезщетение и периода за неговото плащане - 9 277.87 лв. /144 месеца х64 лева= 9216 лв. и 29 дни х (64:30)=61,87 лева/. Касационната инстанция е посочила в мотивите си възприетите от първоинстанционния съд обстоятелства относно периода за обезщетение и размер на обезщетение за един ден репресия. Според първоинстанционния съд размерът на обезщетението за един ден репресия се определя съобразно нормата на чл. 6, ал. 3 от Наредбата за прилагане на чл. 4 от ЗПГРРЛ. Ответникът твърди в искането си по чл. 175 от АПК, че приложим относно размера на обезщетението е чл. 7 от наредбата. Тъй като в искането с правно основание чл. 175 от АПК се навежда довод относно приложима материалноправна норма, то същото не се отнася за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в съдебното решение, а касае приложимия закон, т. е. се отнася до правилността на решението. Не е налице очевидна фактическа грешка в съдебното решение, постановено по адм. д. № 6050/2012 г. по описа на Върховен административен съд. По изложените съображения, Върховният административен съд