Решение № 5989 от 29.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14968/2012 г.
ВАСIII отделение29.04.2013 г.докладчик Таня Куцарова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в решение № 5252 от 15.04.2013 г., постановено по адм. д. № 14968/2012 г. по описа на Върховен административен съд, като на стр. 2, ред 44 и на стр. 5, ред 25, в мотивната част на решението, фамилното име на жалбоподателя Иво Георгиев Кралев, вместо "Баташки" да се чете "Кралев", На стр. 2, ред 24, датата на заповед № ЛС-И-248 да се чете "14.06.2011 г.", вместо " 14.04.2006г". и на стр. 6, ред 19 следва да се чете "Наредба № 1/2006 г." вместо "Наредба № 12/2006 г". Допълва диспозитива на решението в осъдителната му част с името на заинтересованата страна Георги Стоянов Захариев. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14 дневен срок от съобщаването на страните пред петчленен състав на Върховния административен съд
Мотиви
Решение № 5989 от 29.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14968/2012 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по почин на съда за поправка на допуснати очевидни фактически грешки в решение № 5252 от 15.04.2013 г., постановено по адм. д. № 14968/2012 г. по описа на Върховен административен съд. Производството по адм. д. № 14968 по описа за 2012 г. на Върховен административен съд е образувано по жалбата на Иво Георгиев Кралев против заповед № ЛС-И-800/02.11.2012 г. на министъра на правосъдието, издадена на осн. чл. 11, 1 и ал. 2 от Закона за частните съдени изпълнители. На стр. 2, ред 44 и на стр. 5, ред 25 от решението, в мотивната му част, фамилното име на жалбоподателя Кралев погрешно е написано като "Баташки". На стр. 2, ред 24, датата на заповед № ЛС-И-248 е 14.06.2011, вместо погрешно написаната дата - 14.04.2006 г. и на стр. 6, ред 19 следва да се чете "Наредба № 1/2006 г." вместо Наредба № 12/2006 г. Налице е очевидна неточност в тази част от мотивите на съдебното решение, която следва да се поправи по реда на чл. 175 от АПК. В диспозитива на съдебното решение, в частта, с която съдът се е произнесъл по отговорността за разноски, е пропуснато името на заинтересованата страна Георги Стоянов Захариев, фигуриращо в мотивната част на съдебното решение. С името на тази заинтересована страна следва да се допълни доспизитивът на съдебното решение. Мотивиран от горното и на осн. чл. 175 от АПК, Върховният административен съд