Решение № 2621 от 24.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9536/2012 г.

Решение № 2621 от 24.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 9536/2012 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 175 АПК по искане на Георги Гихоров Димитров от гр. Приморско за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение чрез допълване в диспозитивите му и на имоти с кадастрални идентификатори 58356.503.322 и 58356.503.323. В искането се излагат доводи за невярност на части от мотивите на решението и за наличие на грешка. "Профилактика, рехабилитация и отдих" ЕАД София взема становище за недопустимост и неоснователност на искането. Останалите страни не вземат становище. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира искането за допустимо, но разгледано по същество за неоснователно. Съгласно чл. 175 АПК съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобри очевидни неточности. Касае се за несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Става въпрос за грешки не при разглеждане на делото, а при постановяване на решението и то очевидни, фактически, не правни, и поправянето на които не води до промяна на формираната воля на съда. В случая касационният съд е приел, че решението, предмет на касационен контрол е влязло в сила по отношение на ПИ с идентификатори 58356.503.322 и 58356.503.323 и затова за тях няма произнасяне в диспозитива. Следователно не се касае за фактическа грешка, която да подлежи на поправка. В касационната жалба на искателя и др. лица няма изрично посочване на имотите, спрямо които се обжалва решението на АС-Бургас, поради което дори и да има допусната грешка тя не е очевидна и не се дължи на погрешно процедиране от съда. Освен това, допълването на диспозитива на съдебно решение, за каквото по същество е разглежданото искане, се провежда по друг ред- чл. 176 АПК и може да се предяви в едномесечен срок от постановяване на решението, който е изтекъл още на 21.02.2013 г., а искането е от 16.12.2013 г. По изложените съображения и на основание чл. 175 АПК Върховният административен съд, второ отделение,