Решение № 12526 от 26.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2933/2010 г.

Решение № 12526 от 26.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 2933/2010 г., I о., докладчик съдията Милена Златкова Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на "Томилимпекс" - ЕООД със седалище и адрес на управление - с. Въглен, община Аксаково, обл. Варна, подадена чрез процесуалния му представител адв. Желязкова, срещу решение на Административен съд - Варна № 88 от 15.01.2010 г., постановено по адм. д. № 584/08 г. по описа на същия съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение към ЕАД 2005/4-1906/7.04.06 г. на Началника на МП "Пристанище Варна", потвърдено с решение № Т-47-337 от 14.02.08 г. на Началника на Митница Варна. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради допуснато съществено процесуално нарушение и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, неправилно са преценени от съда събраните доказателства по делото, както и доказателствената сила на оспорените документи. Претендира се отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд или постановяване на решение по съществото на спора, с което да се отмени решение към ЕАД 2005/4-1906/7.04.06 г. на Началника на МП "Пристанище Варна", потвърдено с решение № Т-47-337 от 14.02.08 г. на Началника на Митница Варна. Ответниците по касационната жалба - Началник на Митница Варна и Началника на МП "Пристанище Варна" - оспорват същата по съображения, изложени в писмено становище чрез процесуалния им представител юрк. Кирилова. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалбата и наведените в нея отменителни основания, както и валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, съгласно чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни и е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, поради следните съображения: Предмет на съдебен контрол пред АС - Варна е било решение към ЕАД 2005/4-1906/7.04.06 г. на Началника на МП "Пристанище Варна" с дата 7.11.07 г., потвърдено с решение № Т-47-337 от 14.02.08 г. на Началника на Митница Варна. Със същото е определена дължима разлика до пълния размер на митническите задължения и другите държавни вземания - ДДС в размер на 3766 лв. в резултат на извършена корекция на декларираната митническа стойност и определена нова такава по реда на чл. 35, ал. 1 от ЗМ. За да отхвърли жалбата на "Томилимпекс" - ЕООД срещу решението на Началника на МП "Пристанище Варна", съдът е приел следното: От фактическа страна по делото е установено, че: На 7.04.2006 г. е подаден ЕАД № 2005/4-1906/7.04.06 г. за внос на 18.3 мт нето тегло зелено кафе на зърна /Индонезийска робуста/ с получател на стоката "Томилимпекс" - ЕООД. Стоката е декларирана с митническа стойност в размер на 785 щ. д./тон, съобразно представена пред митническите органи фактура № 406 20805/6.03.06 г. В хода на предприетата процедура по оспорване на митническата стойност и след отправено запитване по линия на международно сътрудничество е получен отговор - писмо № 444/234/31.10.07 г. от Агенция Митници /л. 58 от преписката/, видно от което от митническата администрация на Швейцария е получен отговор /писмо № 68.0.74500.000534.07/8.10.07 г. /л. 58/. Според същото, стойността на стоката по фактурата, представена от швейцарското дружество, не съответства на декларираната при вноса на стоките в България. Приложена е фактура под същия номер и със същата дата - 406 20805/6.03.06 г. към договор № 48760114 със същото количество на стоката, но с посочена в нея цена 1420 щ. д./тон. Въз основа на тези доказателства с обжалваното решение на Началника на МП "Пристанище Варна" е определена дължима разлика до пълния размер на митническите задължения и другите държавни вземания - ДДС в размер на 3766 лв. в резултат на извършена корекция на декларираната митническа стойност и определена нова такава по реда на чл. 35, ал. 1 от ЗМ. След повторно подадена молба за административно сътрудничество от Федералната митническа администрация, Служба срещу митнически измами е получен отговор с дата 27.01.09 г., с приложена към него таблица, представена от Еком Агроендустриал Корп. ООД, която обхваща осчетоводените суми. Според ръководителя на дружеството, сумите са платени с няколко банкови превода, но другите плащания са извършени в България пред местен агент в местна валута, като в последствие са преведени в Швейцария от този агент. В таблицата е отбелязано, че по ф. № 406 20805/6.03.06 г. "Томилимпекс" - ЕООД дължи 77 958 щ. д., платени съответно на 4.04.06 г., 10.04.06 г., 13.04.06 г. и 8.05.06 г., като първите три са частични - по 14 365 щ. д., а последното в размер на 34 861.50 щ. д. е балансово. Отправено е от страна на митническите органи трето искане за заверка по надлежния ред на таблицата във връзка с направено оспорване пред съда. Получено е писмо от 27.07.09 г. от Областна дирекция Женева, Департамент Борбо с митнически измами, според което на 29 април 2009 г. Федералната служба на правосъдието в Берн е изпратила всички полезни документи във връзка с получена молба за правна помощ от Върховна касационна прокуратура на Р. България. Таблицата представлява извадка от отчетите и е удостоверена от швейцарските служби. Съответните обяснения се намират в разпитите на свидетелите. От Окръжна прокуратура Варна са представени и приети по делото заверени от швейцарската митническа администрация документи, приобщени в производството по дознание № 172/08 г. по описа на ОД на МВР - Варна. Съдът е приел, че така събраните доказателства установяват декларирана занижена стойност на стоката. Документите по дознание № 172/08 г. по описа на ОД на МВР - Варна не са оспорени от жалбоподателя и следва да бъдат кредитирани. В отговора от 27.01.09 г. се съдържа подробна информация досежно таблицата, а именно, че същата е изготвена от Еком Агроендустриал Корп. ООД и е заверена от митническата администрация, извършила проверката. Така постановеното решение е правилно. Съдът правилно е преценил събраните по делото доказателства и е направил верни изводи относно установените факти. С оглед удостоверяването, извършено от швейцарската митническа администрация по отношение на документите, изхождащи от дружеството-издател на фактурата, същите са кредитирани от съда и въз основа на тях е прието, че сумата по фактурата за процесния внос е тази, установена при извършената последваща проверка и по линия на международно сътрудничество с швейцарските митнически власти, която е заплатена на четири вноски. Правилно е потвърдено решението на Началника на МП "Пристанище Варна", с което е определена нова митническа стойност по реда на чл. 35, ал. 1 от ЗМ. В този смисъл е и решение № 9641/7.12.2010 г. на ВАС, Първо отд., постановено по адм. д. № 2006/2010 г. Водим от горното, Върховният административен съд, Първо отделение,