Решение № 580 от 18.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6394/2007 г.

Решение № 580 от 18.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6394/2007 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Надя Зяпкова Производство по чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.) вр. § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК (обн., ДВ, бр. 59/20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г.). Образувано е по касационна жалба от Б. С. К. ЕГН ********** от гр. С., като майка и законна представител на малолетната Т. К. ЕГН ********** чрез адвокат В от САК против въззивно решение на Софийски градски съд, Брачна колегия № 114/11.04.2007 г. по гр. д. № 14/2007 г. С обжалваното решение е оставено в сила решение на Софийски районен съд, 87 състав № 242/18.10.2006 г., постановено по гр. д. № 3136/2006 г., с което е отхвърлен иска на Т. К. чрез законния й представител Б. С. К. срещу С. о., район "П" за промяна на фамилното име на детето с фамилно име К. С жалбата се поддържа, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствени правила-основания за отмяна по чл. 218б, б. "в" ГПК. Неправилен е изводът на съда, че не са налице "важни обстоятелства" по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР. При решаване на делото съдът не е взел под внимание представените по делото доказателства, които обосновават и налагат исканата промяна на фамилното име. Допълнителни съображения са изложени с писмена защита. За ответника по касация С. о., район "П", гр. С. не е изразено становище. Касационната жалба е подадена от заинтересована страна срещу валиден и допустим съдебен акт в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. Правният извод на въззивната инстанция, че в случая не е налице основание за промяна на фамилното име на малолетната ищца е постановен при правилно приложение на материалния закон (чл. 19, ал. 1 ЗГР). Макар и изразена с лаконични мотиви законосъобразна е преценката на съдебния състав на въззивния съд, че обстоятелствата, на които е основана исковата претенция, не обосновават извод за наличие на "важни обстоятелства", които да налагат промяна на фамилното име на детето, в който смисъл е императивното законово изискване, поради което необсъждането на доводите на ищцовата страна не е осъществило касационното основание за отмяна "съществено нарушение на процесуалните правила" по смисъла на чл. 218в, ал. 1 ГПК. В подкрепа на правилността на обжалвания съдебен акт следва да се има предвид, че промяната на фамилното име на малолетната Т. по начина, по който се претендира (детето да носи фамилното име на майка си) би била в противоречие с принципа на закона, определен по императивен начин с разпоредбата на чл. 14, ал. 1 ЗГР (изм., ДВ, бр. 96 от 2004 г.) относно начина на формиране на фамилното име на всяко лице и този принцип гласи, че фамилното име на всяко лице се определя от фамилното или бащиното име на неговия баща, но не и на неговата майка. Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на III г. о.