Решение № 8374 от 12.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7039/2012 г.
ВАСVIII отделение12.06.2012 г.докладчик Донка Чакърова
Диспозитив
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 15.01.2013 г., от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните. ДОПУСКА съдебно-графологична експертиза със задачи, поставени в частната жалба. НАЗНАЧАВА за вещо лице Светла Владимирова Чакърова, която при изпълнение на задачата да използва сравнителен материал, предоставен от "Мицикулеви" ООД и МВР - "Български документи за самоличност". При нужда да бъде издадено удостоверение на вещото лице. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лв., вносим от "Мицикулеви" ООД в десетдневен срок от съобщението. При необходимост от допълнителни разноски вещото лице следва да уведоми съдът за евентуално определяне на допълнителен депозит. След внасяне на определения депозит да се уведоми вещото лице на телефони 0887 611953 или 978 0276. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 8374 от 12.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7039/2012 г., VIII о., докладчик съдията Донка Чакърова Производството е по реда на чл. 229, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на "Мицикулеви" ООД срещу определение № 1110/26.04.2012 г., постановено по адм. д. 529/12 г. по описа на Административен съд - Пловдив. В частната жалба са направени доказателствени искания. Иска да бъде отменено атакуваното определение и да бъде върнато делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът - директор на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - Пловдив при Централно управление на Национална агенция за приходите (ДД "ОУИ") оспорва частната жалба. Изразява становище по искането за доказателства. Върховният административен съд, Осмо отделение, след като прецени допустимостта на частната жалба и направените в нея искания, приема, че е допустима, като подадена в срока по чл. 230 от АПК от надлежна страна, а доказателственото искане е основателно. С обжалваното определение административният съд е оставена без разглеждане жалбата на "Мицикулеви" ООД като просрочена. Съдът е приел, че съобщението за решението на ДД "ОУИ" е връчено на 23.01.2012 г. на Иван Мицикулев. Този факт съдът е приел за установен от протокол за предаване на пратки на куриер (стр. 360 от адм. д. 529/12 г.). С частната жалба "Мицикулеви" ООД оспорва подписа на Иван Мицикулев върху този протокол. От изявлението на ДД "ОУИ" във възражението към частната жалба може да се обоснове извод, че ответникът желае да се ползва от този оспорен документ, поради което с оглед разпределението на доказателствената тежест е процесуално допустимо направеното в частната жалба искане за допускане на графологична експертиза. По изложените съображения, Върховният административен съд, Осмо отделение