Решение № 137 от 10.10.2011 г. на ВКС по т. д. № 869/2010 г.

Решение № 137 от 10.10.2011 г. на ВКС по т. д. № 869/2010 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Марио Бобатинов Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на В. И. Г., действащ като ЕТ "В. -В. Г. "от г. С. срещу въззивното решение от 17.05.10 г. по г. д. № 777/03 г. на АС-г. С., г. отд., 4-ти с-в, с което е обезсилено първоинстанционното решение от 27.12.07 г. по т. д. № 867/02 г. на С., т. отд., VI-6 с-в и е прекратено производството по делото. В касационната жалба се инвокират оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон/чл. 281, т. 3 ГПК/. Към касационната жалба се прилагат решение и определения на ВКС, обосноваващи поддържаните от касатора основания за допускане на касационно обжалване. Поддържа се, че съдът се е произнесъл неправилно по обуславящия процесуалноправен въпрос за пасивната легитимация на ответника "Кю Би и И./Ю./ Л. -клон С. ". В тази връзка касаторът развива съображения, че е насочил иска си срещу "Кю Би и И./Ю./ Л. "-Л., упражняващ търговска дейност чрез неговия клон в г. С.. Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл. 196, ал. 1 ГПК (отм.) във вр. с § 2 ПЗР ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл. 283 ГПК. ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба отменителни основания приема следното: За да обезсили първоинстанционното решение от 27.12.07 г. по т. д. № 867/02 г. на С., т. отд., VI-6 с-в и за да прекрати производството по делото въззивният съд в съобразителната част на решението, чиято отмяна се иска е приел, че искът, предмет на делото е бил предявен срещу "Кю Би и И./Ю./Л. -клон София", който не е правосубектен, обстоятелство което прави така предявения иск процесуално недопустим като предявен срещу ненадлежна страна. По делото е безспорно установено, че на ищеца е указано от съда да конкретизира ответника, срещу когото е предявен иска. С молба от 4.05.10 г./вж. л. 293 по делото/ ищецът изрично е посочил че процесуално легитимиран ответник е принципала на клона, а именно "Кю Би и И./Ю./ Л. "-Л., но предвид чл. 20 ТЗ искът е предявен по седалището на клона "Кю Би и И./Ю./ Л. -клон С. "-г. С.. Така изразената ясна и категорична воля на ищеца по делото не оставя съмнение, че ищецът е посочил като надлежен ответник принципала "Кю Би и И./Ю./ Л. "-Л., чрез неговия клон в С. съобразно процесуалната възможност, предвидена в разпоредбата на чл. 20 ТЗ. Съгласно тази разпоредба по спорове, произтичащи от преки отношения с клон, какъвто е настоящия случай, исковете могат да се предявяват срещу търговеца и по седалището на клона. По делото е приложено и удостоверение за актуално състояние на "Кю Би и И./Ю./ Л. -клон С. "-г. С. от 7.04.10 г., вписан в търговския регистър по реда, установен в чл. 17а ТЗ. Ето защо след като ищецът е посочил изрично като ответник "Кю Би и И./Ю./ Л. "-Л., който като правосубектен е надлежна страна, то непосредствено от чл. 20 ТЗ произтича извода, че искът следва да се счита предявен срещу този ответник, представляван от неговия клон И./Ю./ Л. -клон С. "-г. С.. Изложеното налага извода, че обжалваното решение е постановено в противоречие със задължителната практика на ВКС, обективирана в т. 4 от ТР № 1/17.07.01 г. на ОСГК на ВКС. В конкретния случай не се касае за конституиране на нов ответник, както неправилно се поддържа от "Кю Би и И./Ю./ Л. -клон С., а за нередовност на исковата молба, която след констатиране от въззивният съд и след нейното отстраняване от ищеца с цит. молба от 4.05.10 г. делото е следвало да бъде разгледано от въззивният съд по същество, а не да бъде обезсилвано първоинстанционното решение от 27.12.07 г. по т. д. № 867/02 г. на С., т. отд., VI-6 с-в и да бъде прекратено производството по делото. Ето защо следва да бъде отменено изцяло въззивното решение от 17.05.10 г. по г. д. № 777/03 г. на АС-г. С., г. отд., 4-ти с-в, с което е обезсилено първоинстанционното решение от 27.12.07 г. по т. д. № 867/02 г. на С., т. отд., VI-6 с-в и е прекратено производството и делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на АС-г. С.. Водим от горното ВКС-ТК