Решение № 2808 от 26.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11833/2013 г.

Решение № 2808 от 26.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 11833/2013 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (А ПК). Образувано е по касационна жалба на Ректора на Софийски университет "Св. Климент Охридски", гр. София, Бул. "Цар Освободител" № 15, против Решение № 4605/8.07.2013 г., постановено по адм. дело № 11442/2012 г., по описа на Административен съд София - град, с което е обявена за нищожна негова Заповед № РД - 20 -1296/24.10.2012 г., с която Надя Дауд Хамами, в качеството й на редовен докторант на Факултета по славянски филологии, считано от 1.11.2012 г., е отстранена без право на защита. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против оспорения административен акт бъде отхвърлена. Ответникът - Надя Дауд Хамами, редовно уведомена не е представлявана и не е изразено становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, Върховният административен съд, седмо отделение, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд София - град е обявил за нищожна Заповед № РД - 20 -1296/24.10.2012 г., на Ректора на Софийски университет "Св. Климент Охридски", с която Надя Дауд Хамами, в качеството й на редовен докторант на Факултета по славянски филологии, считано от 1.11.2012 г., е отстранена без право на защита. За да постанови този резултат съдът е приел, че административният акт е издаден в нарушение на разпоредбата на чл. 146, ал. 1 от АПК - при липса на компетентност. Решението е правилно. Установено е от доказателствата по делото, че оспорената заповед е подписана от Ректора на СУ "Св. Климент Охридски" - проф. дин. Иван Илчев със запетая, без да е посочено името на конкретното лице. Въпреки дадените от съда указания, по делото не са представени доказателства за авторството на лицето, подписало заповедта със запетая, както и за компетентността му - заповед за заместване или делегиране на правомощието на Ректора на СУ. При тези доказателства съдът е направил обоснован извод, че оспорената заповед е нищожна, поради некомпетентност на издателя на акта - чл. 146, ал. 1 от АПК. С оглед на този извод и по изложените съображения Върховният административен съд намира, че не са налице изложените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд София - град съответства на материалния закон и следва да бъде оставено в сила. Разноски по делото не следва да бъдат присъждани, тъй като такива не са претендирани. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1-во от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение