Решение № 279 от 19.06.2009 г. на ВКС по н. д. № 265/2009 г.

Решение № 279 от 19.06.2009 г. на ВКС по н. д. № 265/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Пламен Томов Главният прокурор е отправил на 13 април 2009 г.(според регистрацията при неговата администрация) искане по реда за възобновяване на наказателните дела (глава 33 от НПК) за проверка на правилността на определяне на общото наказание на осъдения Н. С. А. по ч.н.д. № 775/2008 г. на Пловдивския районен съд. Оспореното определение е отразено в протокола на съдебното заседание по делото от 28 януари 2008 г. и с него е решено Н. А. да изтърпи общо наказание по н.о.х.д. № № 264/2008 г., 1524/2007 г. и 1850/2006 г., всички на ПРС, който е приел, че по тези дела е извършена съвкупност от престъпления. Съдебният акт е влязъл в сила без да бъде проверяван досега от следваща инстанция. Главният прокурор е посочил в отправеното искане, че общото наказание на осъдения е определено в нарушение на закона, защото само по две от делата престъпленията са в съвкупност, а наказанието по третото от делата трябва да бъде изтърпяно отделно от общото наказание; предложен е изход на делото, възможен след ново разглеждане в районния съд. Искането за възобновяване е поддържано в съдебното заседание на тази инстанция, а от името на осъдения е изразено становище за частичната му основателност. Върховният касационен съд намери искането за основателно отчасти, и то не по изложените във връзка с него съображения. I. Искането на главния прокурор е частично основателно, доколкото наистина е необходима отмяна на оспореното определение, но този резултат е наложителен дори ако съдебният акт беше правилен. В искането е пропуснато да бъде съобразено, че определението от 28 януари 2008 г. по ч.н.д. № 775/2008 г. не е единственото за определяне на общо наказание на Н. А. - същият предмет има и ч.н.д. № 529/2008 г. на ПРС, макар и то да се отнася до наказанията по общо 10 други дела. Съществено за частичната основателност на искането за възобновяване е включването между тези дела и на трите по сегашното дело - съставът на ПРС по ч.н.д. № 775/2008 г. не е имал право да пререшава въпрос, който е бил вече решен от състава на същия съд по ч.н.д. № 529/2008 г.; за нарушаването от първия съдебен състав на чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК (на правилото non bis in idem) е без значение, че по ч.н.д. № 529/2008 г. съдът е отхвърлил искането на прокурора за определянето на общо наказание. II. Искането на главния прокурор е частично неоснователно, доколкото за отстраняването на обсъдения в предходния раздел недостатък е необходимо не ново разглеждане на делото в първата инстанция, а прекратяването му на посоченото в чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК основание - арг. от чл. 425, ал. 1, т. 2 НПК. III. Ръководен от всичко изложено и съобразно останалите приложими разпоредби в гл. 33 НПК, ВКС - I наказателно отделение