Решение № 15654 от 22.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7966/2014 г.
ВАСI отделение22.12.2014 г.докладчик т Здравка Шуменска
Диспозитив
ОТМЕНЯ определение постановено в открито съдебно заседание от 23.09.2014 г. по адм. дело № 7966/2014 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение, с което е даден ход на спора по същество. СПИРА производството по адм. дело № 7966/2014 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение до приключване на тълкувателно дело № 4/2014 г. на Общото събрание на колегиите при Върховния административен съд. Определението може да се обжалва с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд, първа колегия в 7- дневен срок от датата на получаване на съобщението.
Мотиви
Решение № 15654 от 22.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7966/2014 г., I о., докладчик председателят Здравка Шуменска Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "ОДОП" - Варна срещу решение № 933/17.04.2014 г., постановено по адм. дело № 4045/2013 г. по описа на административен съд -Варна, с което е обявена нищожността на ревизионен акт № 031301422 от 5.08.2013 г. на орган по приходите при ТД на НАП - гр. Варна, потвърден с негово решение № 659 от 31.10.2013 г. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът по касационната жалба - "Темакс -България" - ЕООД не изразява становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, след като прецени валидността и допустимостта на решението в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата касационни основания, намира, че преценката на материалната законосъобразност на атакувания съдебен акт е обусловена от отговора на поставените въпроси пред Общото събрание на колегиите на Върховния административен съд по тълкувателно дело № 4/2014 г. Същото има преюдициално значение за правилното разрешаване на конкретния спор, с оглед на което и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, във връзка с § 2 от ДР на ДОПК настоящото производство следва да се спре. Така мотивиран и на основание чл. 253 и чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, Върховният административен съд, състав на Първо отделение