Решение № 12330 от 4.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8932/2011 г.

Решение № 12330 от 4.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8932/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Теодора Николова Производство по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано по молба на Йордан Генчев Кантарджиев от гр. В. Търново, ул. "Десети февруари" № 1А и Мариана Ганчева Търпанова от същия град, ул. . "Десети февруари" № 21 за отмяна на Определение № 8865 от 29.06.2010 г. на Върховния административен съд по адм. д. № 8401/2010 г., с което е оставено в сила Определение № 65 от 04.05.2010 г. на Габровски административен съд по адм. д. № 58/2010 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на молителите против мълчалив отказ на кмета на община Дряново да се произнесе по молба с вх. № 94 Й-3/24.02.2010 г. за издаване на скица на ПИ № 1106 по кадастралния план на гр. Дряново и е прекратено производството по делото. В молбата се твърди, че прекратителното определение е неправилно. В нея не се сочат никакви основания за отмяна по чл. 239 АПК, а се изтъкват доводи за неправилност на определението. Представените с молбата писма рег. № 07-10-461/23.02.2011 г. на началник служба Геодезия картография и кадастър и рег. № 94-648/02.03.2011 г. на изпълнителния директор на Агенцияга по геодезия картография и кадастър, нямат отношение към основанието за прекратяване на производството пред първоинстанционния съд, а именно - наличието на влязъл в сила изричен отказ за издаване на скица за имота, преди подаване на ново заявление за същото пред същия орган и с участието на същата страна, поради което не могат да бъдат взети предвид като писмени доказателства по смисъла на т. 1 на чл. 239 АПК. Производството за отмяна на влезли в сила съдебни актове по чл. 237 и сл. АПК е извънреден способ за контрол на неправилни актове, но само на лимитативно посочените в разпоредбата на чл. 239 основания. В случая, като не се сочи нито едно такова основание, молбата за отмяна е неоснователна. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия