Решение № 13283 от 9.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2135/2009 г.

Решение № 13283 от 9.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2135/2009 г., III о., докладчик председателят Йорданка Костова Производството е по чл. 208 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на Сава Георгиев Каснаков от гр. Бургас срещу решение № 1050 от 1.12.2008 г., постановено по адм. д. № 1038/2008 г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена исковата му молба за обезщетение по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ срещу министерството на вътрешните работи. Ответната страна - министерство на вътрешните работи чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира същата за допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Производството пред Административен съд Бургас е образувано по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ по искова молба на касатора срещу министерството на вътрешните работи за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди в размер общо на 22 000 лв., настъпили в резултат на издадено наказателно постановление, отменено в последствие като незаконосъобразно, с влязъл в сила съдебен акт. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че претенцията за 2000 лв. имуществени вреди произтичащи от прекратяване на трудов договор, неизплатени командировъчни и задгранични добавки и адвокатски хонорар за процесуално представителство по делото, както и 20 000 лв. неимуществени вреди за накърняване на доброто му име като професионален водач на МПС, унижаване честта и достойнството му като съпруг и баща, душевни болки и страдания, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака и последвалия развод, са недоказани по основание и размер. Решението е валидно, правилно и обосновано. От установената по делото фактическа обстановка в хода на съдебното производство касатора не е доказал по безспорен и категоричен начин претендираните от него имуществени и неимуществени вреди, респективно наличието на пряка и непосредствена връзка между тях и постановения от административния орган незаконосъобразен акт. Обосновано съдът е направил извод за неоснователност на исковата молба и отхвърлил последната, като правните му изводи се споделят изцяло от касационната инстанция и не се нуждаят от допълване. Водим от гореизложеното атакуваното решение като правилно, законосъобразно и надлежно обосновано следва да се остави в сила, поради което и на основание чл. 222, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,