Решение № 6430 от 17.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14652/2009 г.

Решение № 6430 от 17.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14652/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 87 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) е образувано по жалба на Куаттара Мамаду Профони, гражданин на Кот д' Ивоар, против решение № 431/18.09.2009 г. на председателя на ДАБ като постановено в нарушение на материалния закон и съществени административнопроизводствени правила. Ответната страна не изразява становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд - III отделение приема, че подадената в срок жалба е неоснователна предвид следните съображения: С обжалваното решение, постановено на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗУБ, председателят на ДАБ е отказал на жалбоподателя да му се предостави статут на бежанец и хуманитарен статут поради липса на предпоставките на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. Административното решение е издадено от компетентния административен орган, в изискуемата се писмена форма, при спазване на административнопроизводствените правила и изложени подробни правни съображения от административния орган. Видно от проведеното интервю жалбоподателят е напуснал страната си легално през 2006 г. с паспорт и виза за България, за да играе футбол по покана на ФК "Рилски спортист" гр. Самоков. Той мотивира молбата си за статут на бежанец с това, че е изтекъл договора му с футболния клуб, а той иска да получи легален документ, за да може да играе футбол в България. Относно нестабилността на страната си той се позовава на нестабилност в политическото положение тъй като през 2005 г. - 2007 г. е имало бунтовници, които са искали да вземат властта. Законосъобразни са изводите на административния орган, че жалбоподателят не отговаря на материалноправните предпоставки в чл. 8 ЗУБ за предоставяне статут на бежанец. той не е преследван от страна на държавата поради принадлежност към раса, религия, националност, социална група или политическо мнение. Желанието му да играе футбол и изтичането на договора му с футболния клуб са извън приложното поле на ЗУБ. Законосъобразни са изводите на административния орган, че за жалбоподателя не са налице и предпоставките на чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут. Твърдения, че е изложен на реална опасност от тежки посегателства, като смъртно наказание или екзекуция, жалбоподателят не излага в проведеното интервю. Установените фактически обстоятелства не дават основание да се приеме, че е бил принуден да отпътува от родината си поради реална опасност от изтезание или нечовешко отнасяне или наказание. Властите в родината му нямат никакво отношение към него и срещу него не са били предприети никакви действия, нито от официалните власти там, нито от някоя конкретна групировка, която държавата не е в състояние да контролира и за жалбоподателя не съществува бъдещ риск от посегателства по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ. По изложените съображения Върховният административен съд - III отделение,