Решение № 10310 от 12.10.2021 г. на ВАС по адм. д. № 4225/2021 г.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Митева, чрез проц. си представител адв. М. Станкова, против решение 1195/25 февруари 2021 г., постановено по адм. д. 4436/2020 г. по описа на Административен съд София град, второ отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Й. Попова против отказ на началника на СГКК да се произнесе по заявление вх. 05-3487 от 19 март 2020 г. Със заявлението е поискано снабдяване с кадастрална схема на недвижим имот, находящ се в гр. София, район [район], [улица], представляващ самостоятелен обект в сграда - втори етаж от същата, за който е представен нотариален акт. Съдът е отменил мълчаливия отказ и е върнал делото като преписка на административния орган за произнасяне, съобразно мотивите на съдебния акт. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Решаващият съд е посочил, че КККР за района е приета със заповед РД-18-4/09.03.2016 г. на ИД на АГКК и в този смисъл с подаденото заявление е направено искане за нанасяне на новонастъпили изменения, предвид основната функция на кадастъра за актуално отразяване на действителното състояние по отношение на местоположение и граници на имотите и тяхната собственост. На административния орган са представени изискуемите доказателства проект и документ по смисъла на чл. 86 от ЗКИР, касаещи процесният имот и в този смисъл за административният орган е съществувало задължението да разгледа и да се произнесе по направеното искане. Законосъобразен е изводът на съда за наличието на спор за материално право, който може да бъде преодолян по реда на чл. 53, ал.2 от ЗКИР, както и че този спор не е основание органът да бездейства. При произнасянето административният орган следва да вземе предвид и представеното в настоящото касационно производство решение на СРС, от 25 май 2021 г., в случай че същото е влязло в законна сила. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221 ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав