Определение № 85 от 1.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1654/2009 г.

Определение № 85 от 1.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1654/2009 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров Производството е по чл. 247 и чл. 250 ГПК. С решение № 159/15.3.2010 г. по гр. д. № 1654/2009 г. Върховният касационен съд, състав на IV г. о., е отменил въззивно решение № 177/13.7.2009 г. по гр. д. № 138/2009 г. по описа на Пернишкия окръжен съд и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. С молба, вх. № 2907/23.3.2010 г. процесуалния представител на касационната жалбоподателка Е. С. - адв. Л, е поискала съдът да се произнесе и по искането за разноски, като се твърди, че такова искане е направено, като в касационната жалба, така и в писмената защита. С молба, вх. № 4026/26.4.2010 г. процесуалния представител на касационната жалбоподателка Е. С. - адв. Л, е поискала да се допусне поправка очевидна фактическа грешка в горепосоченото решение. Твърди се, че на страница първа в изречение трето неправилно е записано, че "С решение на Русенския окръжен съд е отменено решение № 313/09.5.2008 г. по гр. д. № 2086/2007 г. на Пернишкия районен съд, ...", вместо правилното "... Пернишкия окръжен съд". Ответникът по молбите - Е. Н. С., не заявява становища по тях. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като разгледа молбите намира, че същите са подадени в законния срок, поради което са процесуално допустими. Разгледани по същество те обаче са неоснователни по следните съображения: По молбата за допълване на съдебното решение за направените разноски. Молбата е неоснователна, тъй като с решението си Върховният касационен съд не слага край на съдебния спор. Въпросът за претендираните разноски пред касационната инстанция и пред въззивната инстанция при първоначалното разглеждане на спора от нея следва да се реши с решението на въззивния съд при новото разглеждане на делото от последния. Поради това молбата следва да се остави без уважение. По молбата за извършване поправка на очевидна фактическа грешка в касационното решение. По реда на чл. 247 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на присъдена сума. По реда за поправка на очевидна фактическа грешка обаче не може да бъде променена формираната воля на съда, нито да бъдат допълвани мотивите на решението. Формираната от съда воля е отразена точно в диспозитива на съдебно решение № 159/15.3.2010 г. по настоящото гражданско дело. на Върховен касационен съд, IV г. о., поради което не са налице основания за допускане на поправка на решението по реда на чл. 247 ГПК. Изложеното в молба вх. № 4026/26.4.2010 г. искане не касае допуснати очевидни фактически грешки - не се сочи за погрешно изписване на имена или цифри, които са съществени за индивидуализацията на страните или спорното право, нито се твърди несъответствие между формираната воля на съда и отразяването и в диспозитива на решението. Поради това и тази молба следва да се остави без уважение. Водим от изложените съображения и на основание чл. 247 и чл. 250 ГПК, Върховният касационен съд, състав на IV г. о.,