Решение № 574 от 9.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 587/2010 г.

Решение № 574 от 9.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 587/2010 г., II н. о., НК, докладчик съдията Татяна Кънчева Производството е образувано по искане на главния прокурор на Република България за отмяна по реда на възобновяването на определение от 02.08.2010 г. по н.ч.д. № 2738/10 г. на Бургаския районен съд като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закони. Изложени са съображения, че съдът не е извършил групиране на наказанията по всички осъждания на А. Й. Н. и не е спазил принципа за формиране на съвкупността в най-благоприятното за него съчетание. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането на посочените в него основания. Осъденият и неговият защитник не вземат отношение по искането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на главния прокурор и извърши проверка на атакувания съдебен акт, установи следното: С определението Бургаският районен съд, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 от НК е определил на осъдения А. Н. общо наказание от две години лишаване от свобода - най-тежкото измежду наложените по присъди по нохд № № 116/10 г., 293/10 г. и 2622/10 г., чието изтърпяване е отложил по реда на чл. 66 от НК за срок от три години. Определението е влязло в сила на 18.08.2010 г. и не е проверявано по касационен ред. Искането е основателно. Видно от данните по делото, А. Н. е осъждан пет пъти, като наказанието по нохд № 609/2007 г. не само е изтърпяно, но и не е в условията на съвкупност с останалите осъждания. В обстоятелствената част на определението, съдът е описал осъждането по нохд № 3479/09 г., но не го е обсъдил и не го е включил в съвкупността. Ако бе сторил това, би установил, че деянията по нохд № № 3479/09 г., 116/10 г. и 293/10 г. са в условията на съвкупност помежду си. Последните две от своя страна са в съвкупност с деянието по нохд № 2622/10 г., но то е в рецидив с това по нохд № 3479/09 г. При това положение и за да бъде спазен принципа за най-благоприятния за осъдения вариант, съдът е следвало да групира наказанията по нохд № № 3479/09 г., 116/10 г. и 293/10 г. и да постанови отделно изтърпяване на наказанието по нохд № 2622/10 г. Като е игнорирал едно от осъждания на Н. и не е приложил правилата на съвкупността по отношение на него, въпреки наличието на предпоставките за това, съдът е допуснал съществено нарушение на закона и процесуалните правила. Това налага делото да бъде върнато за ново разглеждане и законосъобразно групиране на наказанията, като съдът следва да има предвид, че в искането на Главния прокурор не се претендира ефективно изтърпяване на общото наказание. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение