Решение № 239 от 1.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5269/2007 г.
ВКСIII гражданско отделение01.04.2009 г.докладчик Мария Иванова
Диспозитив
Оставя в сила решението на Окръжен съд Враца по гр. д. № 195/2007 г. от 13.04.2007 г. Осъжда А. Х. С. да заплати на С. Х. С. деловодни разноски за тази инстанция от 200 /двеста/ лв. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 239 от 1.04.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5269/2007 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Мария Иванова Производството е по чл. 218а, ал. 1 от ГПК, вр. с § 2 от ПЗР на ГПК, ДВ бр. 59/2007 г. Образувано е по касационна жалба на А. С. срещу въззивното решение на Окръжен съд Враца /ОС/ по гр. д. № 195/2007 г. В жалбата се правят оплаквания за неправилност - незаконосъобразност, на решението и се иска отмяната му. Ответниците по жалба С. С. и Х. Х. я оспорват като неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и разглеждането й е допустимо. ВКС на РБ, като разгледа жалбата по реда на чл. 218е от ГПК, намира следното: С обжалваното въззивно решение, след обезсилване на първоинстанционното, е прекратено производството по заведения от касатора иск за делба на съсобствени между страните дворно място и къща в него, описани по делото и в решението. Прието е, че искът е недопустим на осн. чл. 224, ал. 1 от ГПК, тъй като делбата на посочените имоти между страните е извършена с влязло в сила решение по иск за подялбата им като наследствени. Изводите на въззивния съд са обосновани и законосъобразни: по гр. д. № 288/1999 г., заведено от С. С. срещу касатора е допусната и извършена с получаване на реални дялове от съделителите делбата на наследствените им от общия наследодател Х дворно място с площ от 3 005 кв. м., съставляващо имот пл. № 88, в кв.45 по плана на с. Б., за което са отредени два парцела - IV-88 и V-88, и построените в него масивна жилищна сграда и стопански постройки. Поделените имоти са били съсобствени между наследодателя на страните Хр. Б. и наследника му А. С. В този случай не е налице хипотезата на чл. 283 от ГПК, приложима при делба на имот, съсобствен на наследодателя и трето /спрямо възникналата от наследяване съсобственост/ лице. Извършва се делба на целия имот, като притежаваната от наследника в съсобственост с наследодателя част се взема предвид при определяне на частите на страните с решението по чл. 282 от ГПК. При допускане на делбата по гр. д. № 288/1999 г. личната част на касатора неправилно не е взета предвид, но решението не е обжалвано и във втората фаза е извършена делба на двата имота изцяло, като всеки от съделителите е получил реална част /парцел **** кадастрални граници/ от дворното място, а масивната жил. сграда е възложена на касатора. При тези данни искът на касатора за делба на вече поделените имоти, заваден за отчитане на личната му част, която той е следвало да заяви при делбата им като наследствени, е недопустим - делбата на посочените съсобствени между страните имоти е извършена с влязлото в сила решение по иска за делба на наследство. Срещу първоначалния ответник Хр. Х., който не е съсобственик на имотите, искът на касатора за делба е отхвърлен от РС и в тази част решението е влязло в сила. Жалбата е неоснователна - въззивното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Поради изложеното ВКС на Рб, трето гр. о.