Решение № 249 от 10.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13764/2010 г.
ВАСПетчленен състав10.01.2011 г.докладчик Славка Найденова
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ искането, предявено от Веселин Несторов Георгиев от гр. Попово на основание чл. 239, т. 1 АПК, за отмяна на влязлото в сила решение № 10095/22.07.2010 г., постановено по адм. д. № 14459/2009 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение На основание чл. 244, ал. 3 АПК решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 249 от 10.01.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13764/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Славка Найденова Производството по делото е образувано на основание чл. 237 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ по искане, предявено от Веселин Несторов Георгиев от гр. Попово, за отмяна на влязлото в сила решение № 10095/22.07.2010 г., постановено по адм. д. № 14459/2009 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение, с което е отменено решение № 71/17.09.2009 г., по адм. д. № 73/2009 г. на Административен съд - гр. Търговище и е постановено решение по същество, като е установен конфликт на интереси за Веселин Несторов Георгиев в качеството му на общински съветник при Общински съвет гр. Попово, при гласуване на решение на заседание на съвета по протокол № 21 от 23.04.2009 г., за одобряване на цени на общински имоти за продажба чрез публичен търг, като му е наложена глоба в размер на 5000 лв. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът - постоянна комисия от общински съветници по чл. 25, ал. 2, т. 3 ЗПРКИ при Общински съвет гр. Попово, писмено и чрез процесуалния си представител в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на искането за отмяна. Върховният административен съд, в настоящия 5-членен състав, приема, че искането за отмяна е подадено в сроковете по чл. 240, ал. 1 и 2 от АПК, поради което е процесуално допустимо, а разгледано по същество е неоснователно, по следните съображения: В искането за отмяна не е посочено на какво правно основание, от посочените в чл. 239 АПК, е предявено, но от изложените фактически основания в него може да се направи извод, че е за отмяна на основание чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК. Съгласно чл. 239, т. 1 АПК, може да се иска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. В искането за отмяна искателят се позовава на писмени доказателства, представени по адм. д. № 73/2009 г. на Административен съд - гр. Търговище, на проведеното по него съдебно заседание на 10.08.2010 г., установяващи обстоятелство, което за него било новооткрито. Видно от проведеното съдебно заседание на посочената дата, на него, от Постоянната комисия от общински съветници по чл. 25, ал. 2, т. 3 ЗПРКИ при Общински съвет гр. Попов, са представени седем броя заповеди, издадени от кмета на община гр. Попово с дата 2.06.2009 г, с които искателят Веселин Несторов Георгиев е определен за спечелил търгове за продажба на недвижими имоти, всички връчени му на 3.06.2009 г.; приходни ордери и квитанции към приходни ордери, с дати 15 и 22. 06.2009 г. за внесени суми от искателя Георгиев по сметка на община гр. Попово.