Решение № 6756 от 7.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 5342/2015 г.
ВАСIII отделение07.06.2016 г.докладчик Юлиян Киров
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 3988 от 06.04.2016 г., постановено по админ. дело № 5342/2015 г. на Върховния административен съд, трето отделение, като навсякъде в него вместо "Решение № 230/16.06.2011 г. на Висша атестационна комисия" да се чете "Решение № 230/16.06.2011 г. на КРДОПБГДСРСБНА по повод проверка, извършена на членове на Висша атестационна комисия". Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 6756 от 7.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 5342/2015 г., III о., докладчик съдията Юлиян Киров Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Съдът, след като извърши служебна проверка установи следното: С Решение № 3988 от 06.04.2016 г., постановено по админ. дело № 5342/2015 г. Върховният административен съд, трето отделение, отменя Решение № 1946 от 24.03.2015 г., постановено по административно дело № 6087 по описа за 2014 г. на Административен съд- София град (АССГ) и връща делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав. Пред АССГ е оспорено, Решение № 2-351/27.05.2014 г. на Комисия за разкриване на документи и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (КРДОПБГДСРСБНА) в ЧАСТТА, с която на жалбоподателя И. Д. Ш. се Обявява установената и обявена с Решение № 230/16.06.2011 г. - Висша атестационна комисия- принадлежност към органите по чл. 1 от ЗДРДОПБГДСРСБНА (л. 132 - 133 от делото). В мотивите на постановеното по настоящото дело Решение № 3988 от 06.04.2016 г., на стр. 2 и 3 е посочено, че Решение № 230/16.06.2011 г. е на Висша атестационна комисия. Констатира се, че Решение № 230/16.06.2011 г. е на КРДОПБГДСРСБНА, а не на Висша атестационна комисия. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК съдът по свой почин или по искане на страна, може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Настоящият състав намира, че в мотивите на Решение № 3988 от 06.04.2016 г. на ВАС, е допусната неточност, при изписване автора на Решение № 230/16.06.2011 г., постановено от КРДОПБГДСРСБНА, което представлява очевидна фактическа грешка. С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че съгл. чл. 175, ал. 1 от АПК така допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение