Решение № 333 от 21.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 260/2010 г.

Решение № 333 от 21.06.2010 г. на ВКС по н. д. № 260/2010 г., I н. о., НК, докладчик председателят Елена Величкова Производството е за възобновяване на внохд. № 568/2010 г. на Окръжен съд гр. П., образувано по искане на осъдения М. М. Н. В искането, което се поддържа в съдебно заседание от защитник, е направено оплакване за явна несправедливост на наказанието, определено от въззивния съд, което било в нарушение на чл. 348, ал. 5, т. 2 НПК. Гражданските ищци, чрез повереника си, са на становище искането като неоснователно да се остави без уважение. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановеното решение законосъобразно, наказанието справедливо, а искането за възобновяване на въззивното производство изцяло неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 29.03.2010 г. постановено по внохд. № 568/2010 г. на Окръжен съд гр. П. е изменена присъда по нохд. № 4051/2009 г. на Районен съд гр. П., като е отменено приложението на чл. 66, ал. 1 НК и е определен първоначален общ режим, в затворническо общежитие от открит тип. С посочената присъда подсъдимия Н е признат за виновен в това, че за времето от месец април до края на месец юни 2008 г. в гр. П., при условията на продължавано престъпление възбудил и поддържал заблуждение у св. Д и с това им причинил имотна вреда в размер на 185 934,77 лв. - големи размери, поради което и на основание чл. 210, ал. 1, т. 5 НК вр. с чл. 209, ал. 1 НК вр. с чл. 26, ал. 1 НК и чл. 58а НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от десет месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три години. С присъдата са уважени граждански искове с полза на пострадалите за имуществени вреди. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения Н.: Единственото оплакване е за явна несправедливост на наказанието, произтичаща според защитата от неправилната отмяна на чл. 66, ал. 1 НК. Доводите са неоснователни. Въззивния съд подробно е аргументирал степента на обществена опасност на извършеното от Н., както и степента на личната му обществена опасност, въпреки чистото му съдебно минало. Извършената в рамките на три месеца, квалифицирана измама с тежки последици са дружествата, няма как да бъде съпоставена с чистото съдебно минало и "доброто име" с което осъдения се ползвал. Не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи вината обстоятелства, а приложението на чл. 58 а вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК е предопределено от процедурата по Глава двадесет и седем НПК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното решение законосъобразно, а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл. 426 НПК вр. с чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение