Решение № 2448 от 8.3.2023 г. на ВАС, VI о.

Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от А. Атанасова с адрес в гр. Хасково срещу Решение 842 от 8.12.2022г. на Административен съд Хасково. С него се отхвърля жалбата й срещу Решение 1012-26-153-1 от 5.04.2022г. на Директора на ТП на НОИ Хасково, с което се отхвърля жалбата й срещу Разпорежданe [номер] от 1.01.2021г. на ръководителя на Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Хасково за осъвременяване на отпусната лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване на основание чл. 10 от ЗБДОО/2021г., разпореждане [номер] от 1.07.2021г. за осъвременяване на личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване на основание чл. 100 от КСО и разпореждане [номер] от 1.01.2022г., с което е преизчислена личната й пенсия за инвалидност поради общо заболяване. Поддържа доводи за нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Поддържа доводи, относими към отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68 КСО, тъй като директорът на ТП на НОИ Хасково е следвало да съобрази подаденото заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст и е следвало да се вземе отношение по така подаденото заявление с преценка за по благоприятен размер на пенсията, измежду двата вида пенсии. Ответникът, Директорът на ТП на НОИ Хасково не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение като взе предвид касационната жалба с доводите в нея, обжалваният акт, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: Производството пред административния съд е образувано по жалба на касаторката срещу цитираното решение на директора на ТП на НОИ Хасково, с което потвърждава три разпореждания за осъвременяване на отпусната лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване на А. Атанасова. Съдът е разгледал по същество жалбата, която приел за неоснователна. Установено е от доказателствата по преписката, че е отпуснатата лична пенсия за инвалидност е осъвременена на основание правилно приложени материални норми, като произнасянето на органа е в рамките на тази отпусната пенсия. Съобразявайки приложимите материални норми е изведен правен извод за законосъобразност на решението, поради което жалбата като неоснователна и отхвърлена. Решението е правилно. Административният съд е разгледал по същество жалбата в рамките на предмета на спора, който е за приложение на материалните норми при осъвременяване на отпусната пенсия за инвалидност поради общо заболяване. Изведени са обосновани изводи относно наличието на материалните предпоставки при постановяване на разпорежданията и обжалваното решение на Директора на ТП на НОИ Хасково. Други въпроси извън размера и предпоставките за получаване на този пенсия в случая са недопустими за разглеждане. Въпросите с подадено заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, дали са налице материалните предпоставки за отпускане на такава пенсия и има ли административен акт по така подаденото заявление са отношения между жалбоподателката и ТП на НОИ в друго административно производство. В настоящето производство, както се посочи, са от значение въпросите, свързани с отпуснатата лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и нейното изменение, съгласно нормативната уредба и материалните предпоставки, предвидени в закона. По делото няма данни дали на жалбодателката е отпусната и друг вид пенсия, за която да се преценява в хипотезата на чл. 101 КСО дали могат да се получават едновременно и двете пенсии или следва да се направи избор на едната от тях. В случая е извън предмета на спора и дали е правилно отпусната личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване в хипотезата на чл. 74, ал. 4 КСО според която пенсия за инвалидност поради общо заболяване не се отпуска възобновява и възстановява на лица, на които е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, а само се изменя вече отпусната такава пенсия. Поддържаните доводи в касационната жалба, че е са налице основанията за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68 КСО не могат да бъдат разгледани предвид липсата на жалба против актове и действия на административния орган, пред когото е заявено такова право, по което следва да се произнесе първо административния орган. Както се посочи, това е отделен предмет на друго административно производство различно от настоящето. Предвид изложеното решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден ог горното и на основание чл. 221, ал. 2 пр. първо и последно АПК, Върховен административен съд, шесто отделение