Решение № 7617 от 8.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4704/2010 г.

Решение № 7617 от 8.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4704/2010 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 23.12.2009 г. по адм. д. № 800/2009 г. Административен съд София-област е отхвърлил оспорването на Румелия Лакова Дикова и Румен Стоянов Виденов срещу Заповед № 274/09.07.2009 г. на кмета на община Правец. Решението се обжалва с касационна жалба от Румен Стоянов Виденов. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по жалбата е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С оспорената пред Административен съд - София-област заповед на кмета на община Правец е наредено на жалбоподателя да премахне за своя сметка в определен срок заедно с Румелия Дикова масивна стопанска сграда в УПИ VI - училище в кв. 10 по плана на с. Своге, община Правец. Заповедта е издадена на основание чл. 196, ал. 3 във вр. с чл. 195, ал. 6 ЗУТ. Административен съд - София-област е приел, че заповедта е издадена при спазване на материалноправните и процесуалноправни изисквания на закона. Оплакването за допуснато нарушение на материалния закон е неоснователно. Въз основа на събраните по делото писмени доказателства, които съдът е обсъдил е направен обоснования извод, че по отношение на жалбоподателя са изпълнени изискванията на чл. 196, ал. 2 ЗУТ. Комисията, назначена със заповед на кмета на общината, която има задължение да събере всички данни за вида и състоянието на строежа и да изслуша заинтересуваните страни е изпратила уведомление до жалбоподателя Виденов с датата и часа, на която комисията ще извършва проверка, във връзка със състоянието на процесния строеж с покана същият да присъства. Уведомлението е връчено редовно на жалбоподателя, но същият не се е явил пред комисията, видно от представения протокол. Законосъобразно съдът е приел, че са изпълнени изискванията на закона за изслушване на заинтересуваните страни. Не е налице нарушение, след като жалбоподателят сам и доброволно се е отказал от правото си да бъде изслушан от комисията. Решението на Административен съд - София-област е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Не следва да се присъждат разноски за тази инстанция в полза на ответника община Правец, тъй като не са представени доказателства за направени такива. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд