Решение № 1948 от 12.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12236/2008 г.

Решение № 1948 от 12.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12236/2008 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 24.07.2008 г. по адм. д. № 392/07 г. на Софийския областен административен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед от 9.07.2007 г. на началника на СРДНСК за премахването на едноетажна пристройка към жилищна сграда като незаконен строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган не е взел становище по касационната жалба, втората ответница я оспорва, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1."Строеж" по смисъла на § 5, т. 38 ЗУТ е всяка извършена от човека трайна и съществена промяна на субстанцията на земята или на сградата, свързана с използването им, поради което е неоснователно касационното оплакване, че изградените през 1996 г. две тухлени стени към стара сграда и покриването на новосъздаденото помещение не представлява строеж, за който да са били необходими строителни книжа. 2. Неоснователно е и касационното оплакване за необоснованост на извода, че строежът не е бил деклариран по § 16, ал. 2 ЗУТ. Декларирането като обстоятелство, изключващо упражненото със заповедта право за премахване, е следвало да бъде доказано от жалбоподателката с пълно доказване. От унищожаването на архива не следва еднозначно, че е съдържал такава декларация, поради което законосъобразно съдът е приел, че пристройката не е търпима. 3. При липсата на строителни книжа премахването й е разпоредено законосъобразно, независимо дали старата сграда има санитарен възел или не, каквото е последното касационно оплакване. При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд