Решение № 31 от 9.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 670/2009 г.

Решение № 31 от 9.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 670/2009 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров Производството е по реда на глава ХХХIII НПК. В срок е постъпило искане от главния прокурор за възобновяване на НОХД № 565/09 г. по описа на РС - гр. К., отмяна на непроверената по въззивен и касационен ред и влязла в сила на 30.09.09 г. присъда № 59 от 14.09.09 г. срещу осъдения М. С. М., като незаконосъобразна в частта й, с която на осн. чл. 65, ал. 2, вр. ал. 1 ЗИНЗС е определен "закрит" тип затворническо общежитие и "общ" първоначален режим на изтърпяване на наложеното му наказание "лишаване от свобода" за срок от шест месеца за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК и връщане на делото за ново разглеждане в тази му част от друг състав на съда. Искането се поддържа в съдебно заседание. Защитата счита, че искането е неоснователно и следва да се остави без уважение, тъй като не са налице основанията за възобновяване. Тава е и становището на осъдения. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като взе предвид направеното искане, становището на страните, постановения съдебен акт, съдебното минало на М. и съобрази закона, намира следното: С оглед съдебното минало на осъдения, съдът законосъобразно е постановил на осн. чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС наложеното му наказание да се изтърпи в затворническо общежитие от "закрит" тип. При това решение на съда по силата на чл. 61, т. 2 ЗИНЗС е следвало да се определи първоначален "строг" режим. Вместо това е определен първоначален "общ" режим на осн. чл. 65, ал. 2 ЗИНЗС. Разпоредбите на раздел V на част II гл. VIII от ЗИНЗС регламентират последваща промяна на режима при наличието на предвидените обстоятелства, а не определяне на първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, уреден в раздел III на същата глава. Като е приложил чл. 65, ал. 2 ЗИНЗС, вместо чл. 61, т. 2 ЗИНЗС, съдът е нарушил закона. При тези съображения искането на главния прокурор е ОСНОВАТЕЛНО. Това налага да се възобнови делото, да се отмени постановената по него присъда в атакуваната й част и делото да се върне за ново разглеждане. Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,