Решение № 1762 от 16.2.2023 г. на ВАС по адм. д. № 537/2022 г.

Производството е по реда на чл.175, ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение 7347/21.07.2022г. по адм.д. 537/2022г. по описа на Върховния административен съд. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира молбата за допустима, но неоснователна по съображения, че не е налице допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на закона. С Решение 7347/21.07.2022г. по адм.д. 537/2022г. на Върховния административен съд е отменено Решение 146 от 23.11.2021 г. по адм. дело 223/2021 г. Административен съд гр. Търговище като неправилно и е отхвърлена жалбата на ПРО 50 ЕООД, гр. Търговище срещу Решение 2153-25-20/16.08.2021г. на директора на ТП на НОИ Търговище, като са присъдени и разноски. Съгласно разпоредбата на чл.175 ал.1 от АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. След като съобрази доводите на молителя и извърши проверка за наличие на писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности /по смисъла на чл.175 ал.1 АПК/ в постановения от ВАС съдебен акт, съдът намира, че такива не са налице. Не са допуснати и твърдените и конкретизирани в молбата от 05.10.2022г. противоречия и неясноти в изложените от съда мотиви, респективно между мотиви и диспозитив. Посочената на стр. 3 ред 24 от решението касационна вместо първоинстанционна жалба не води до объркване във вложения от съда смисъл или неяснота на мотивите. Според правната доктрина и утвърдената съдебна практика, очевидна фактическа грешка е несъответствието между формираната действителна воля на съда /мотивите/ и нейното външно изразяване /обективиране/ в диспозитива на съдебния акт. В случая не е налице такова противоречие, поради което не се касае за допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.175, ал.1 АПК. Върховният административен съд е разгледал и уважил предявената от директора на ТП на НОИ Търговище касационна жалба срещу Решение 146 от 23.11.2021 г. по адм. дело 223/2021 г. на Административен съд гр. Търговище, като в мотивите си е изложил съображения за нейната основателност, съответно в диспозитива на Решение 7347/21.07.2022г. по настоящото адм.д. 537/2022г. адекватно /правилно/ е отразил, че отменя изцяло обжалваното решение на първоинстанционния съд и по същество отхвърля жалбата на ПРО 50 ЕООД, гр. Търговище срещу Решение 2153-25-20/16.08.2021г. на директора на ТП на НОИ Търговище, каквато е била действителната воля на съда. Решението /формираната воля/ на съда е ясно формулирано в мотивите и правилно обективирано в диспозитива на постановения съдебен акт, поради което не е допусната твърдяната в молбата очевидна фактическа грешка, която да подлежи на поправяне. Предвид изложеното Върховният административен съд, състав на шесто отделение