Решение № 2575 от 25.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10820/2009 г.

Решение № 2575 от 25.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10820/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. от ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Аксиния Манолова, срещу решение № 77/29.04.2009 г., постановено по адм. дело № 4221/2004 г., по описа на Софийски градски съд. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците: Татяна Комова и Тома Комов не изразяват становища по касационната жалба. Ответната страна ДНСК - София, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение СГС е отхвърлил жалбата на Аксения Манолова срещу заповед № РД-14-161/30.04.2004 г. на началника на Столична ДНСК, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, представляващ метална площадка, метална решетка и козирка на фасадата на първият етаж на апартамент, собственост на на Аксения Манолова, изпълнен в жилищна сграда на ул. "Майор Томпсън" № 80, бл. 118, гр. София, без изискващите се строителни книжа и без съгласието на етажните собственици. За да постанови решението си в този смисъл СГС е приел, че обжалваната заповед е правилна и законосъобразна - постановена е в съответствие с приложимия материален закон, при съблюдаване на процесуалните правила и при спазване на целта на закона. Така постановеното решение е правилно, законосъобразно и обосновано. Заповедта на началника на Столична ДНСК е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Съставен е констативен акт № С1-2422-1/12.10.2001 г., с който е установен незаконен строеж: "метална площадка, метална решетка и козирка". Строежът е извършен през 1999 г. без изискващите се строителни книжа и без съгласието на етажните собственици. Безспорно е установен незаконен строеж по смисъла на чл. 159, ал. 1, т. 3 от ЗТСУ (отм.), действащ по време на извършване на строителството, респ. чл. 224, ал. 2, т. 2 от ЗУТ. От представените доказателства се установява, че е налице мотивиран отказ за узаконяване на извършеното строителство на главен архитект на район Лозенец, Столична община, който в влязъл в сила. Установено е, че процесният строеж не попада в хипотезата на § 16 от ПР на ЗУТ, т. е. не е търпим строеж и освен това е осъществен след изтичане на 6-месечният преклузивен срок по § 184 от ПЗР на ЗУТ. При тези данни законосъобразно е прието от СГС, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 от същия закон. Издаденият на това основание административен акт е законосъобразен. Решението на СГС следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,