Решение № 96 от 24.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 689/2010 г.

Решение № 96 от 24.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 689/2010 г., II н. о., НК, докладчик съдията Юрий Кръстев Производството по чл. 419 и следващите от НПК, е образувано по искане на Главния прокурор на Република България, за възобновяване на н.о.х.д. № 46/2010 г., на Окръжен съд [населено място]. Твърди се, че постановеното определение от 10.06.2010 г., е постановено в нарушение на закона и се прави искане за неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в искането и обстоятелствата по делото, за да се произнесе съобрази следното: С протоколно определение от 10.06.2010 г., постановено по н.о.х.д. № 46/2010 г., на Окръжен съд [населено място], е било одобрено споразумение между прокурор от окръжна прокуратура [населено място] и подсъдимия А. Ю. М., заедно с неговия служебен защитник - адвокат Р. И., с което се е признал за виновен в извършено престъпление по чл. 248а, ал. 2, пр. 1, вр. ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, му е определено наказание от 4 месеца лишаване от свобода, условно за изпитателен срок от три години. При одобряване на това споразумение, окръжният съд е допуснал нарушение на материалния закон, тъй като не е приложил закона, който е следвало да бъде приложен. Съдът не е съобразил, че в случая са били налице законовите предпоставки, за приложение на чл. 78а НК, т. е. за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. За посоченото престъпление към датата на извършването му - 15.05.2008 г., предвиденото наказание е лишаване от свобода до една година и глоба от 1 000 до 3 000 лв., деецът не е осъждан /свидетелство за съдимост/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV, Глава VIII НК, от деянието не са причинени имуществени вреди. С оглед на изложеното, одобрявайки предложеното споразумение, окръжният съд е допуснал нарушение на материалния закон, по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, влошавайки наказателно - правното положение на М., което налага възобновяване на производството по делото, отмяна на постановеното определение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав, от стадия на съдебното заседание. Ето защо, искането се явява основателно и следва да бъде уважено Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, 2 наказателно отделение при Върховния касационен съд