Решение № 7272 от 12.6.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9019/2023 г.

Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на П. К. С. от гр. София за отмяна на влязло в сила Решение 7127 от 30.11.2021 г. по адм. д. 5579/2021 г. на Административен съд София град (АССГ), на основание чл. 239, т. 1 АПК. В искането се твърди, че са налице нови обстоятелства, които са от съществено значение за делото, които при решаването му не са били известни на страната. Към искането е приложена съдебно - медицинска експертиза. Според искателя експертизата е ново доказателство, сочещо на ново обстоятелство, относимо към разрешения със сила на пресъдено нещо правен спор. Иска се отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на административния съд. Претендират се разноски. Искателят се представлява от адвокат С. Дъров Софийска адвокатска колегия. Ответникът полицейски инспектор в отдел Пътна полиция (ПП) при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) не изразява становище по искането за отмяна. Върховният административен съд, като обсъди доказателствата по делото и доводите, изложени в искането за отмяна, приема за установено следното: Искането за отмяна е процесуално допустимо като подадено от надлежна страна и в срока по чл. 240, ал. 1 АПК. Разгледано по същество, искането е основателно. С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлена жалбата на П. К. С. срещу Заповед 21-4332-003053 от 07.05.2021 г. на полицейски инспектор в отдел ПП при СДВР за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 1, б. б от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) - временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство (СУМПС) на водач до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца. За да отхвърли жалбата, първоинстанционният съд е приел, че актът е законосъобразен на всички основания по АПК. Съгласно чл. 172, ал. 5 ЗДвП (обн., ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), Решение 7127 от 30.11.2021 г. по адм. д. 5579/2021 г. на АССГ не подлежи на касационно обжалване, т. е. същото като окончателен съдебен акт е влязло в сила от момента на неговото постановяване. Отмяната е извънинстанционен способ за проверка на влезли в сила съдебни решения, поради което законодателят изрично е изброил основанията, на които е допустима такава проверка. Съгласно чл. 239, т. 1 АПК може да се иска отмяна на влязъл в сила съдебен акт, когато са открити нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Искателят е представил съдебно медицинска експертиза на веществени доказателства чрез ДНК анализ 90/2021 г., от която се установява несъвпадение между демонстрираните алели при съответно изследваните генетични маркери, съдържащи се в NGM Detect PCR Amplification Kit, при следите от биологичен материал [заличен текст] (обтривка от мундщук) изграждащи комбинирания ДНК профил с характеристиките на комбинирания генотип на сравнителния материал на П. К. С.. Решението, чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 30.11.2021 г., като след влизането му в сила се установява ново обстоятелство, което е от съществено значение за делото и което при решаването му не е могло да бъде известно на страната. Това ново обстоятелство съдът не е взел предвид поради липсата на надлежно и годно доказателство за удостоверяването му. Това обстоятелство е относимо към предмета на спора, разрешен с влязлото в сила решение, и сочи на вероятност за постановяване на друг правен резултат. По горните съображения искането за отмяна на Решение 7127 от 30.11.2021 г. по адм. д. 5579/2021 г. на АССГ е основателно. Посоченото съдебно решение следва да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд, който да се произнесе по жалбата на П. К. С. срещу Заповед 21-4332-003053 от 07.05.2021 г. на полицейски инспектор в отдел ПП при СДВР за прилагане на ПАМ по чл. 171, т. 1, б. "б" ЗДвП. Неоснователна е предявената от искателя акцесорна претенция за присъждане на съдебни разноски. По аргумент от т. 4 на Тълкувателно решение 6 по тълкувателно дело 6/2012 г. по описа на ОСГТК на ВКС, разноските, направени от искателя в производство по отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато молбата е уважена, се присъждат с решението по съществото на спора. Воден от горното и на основание чл. 244, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Седмо отделение