Решение № 11931 от 27.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1443/2011 г.
ВАСII отделение27.09.2011 г.докладчик т Славка Найденова
Диспозитив
ОСТАВЯ без РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Николай Веселинов Веселинов от гр. София, за постановяване на допълнително решение по адм. д. № № 1443/2011 г. Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-мо дневен срок от искателя, считано от датата на съобщението, пред 5-членен състав на Върховния административен съд.
Мотиви
Решение № 11931 от 27.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 1443/2011 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова Постъпило е искане по реда на чл. 176 АПК от Николай Веселинов Веселинов от гр. София, за постановяване на допълнително решение по настоящето дело. Съдът счита, че искането е процесуално недопустимо по следните съображения: В искането се твърди, че съдът не се е произнесъл в мотивите си по съществени материалноправни въпроси, изложени в касационната жалба, повторени и в искането. Тричленният състав на Върховния административен съд, второ отделение, се е произнесъл по цялото искане по касационната жалба на Николай Веселинов Веселинов с решение № 6764/16.05.2011 г. по адм. д. № 1443/2011 г., като е оставил в сила обжалваното с нея решение № 3360/29.10.2010 г., постановено по адм. д. № 3989/2009 г. на Административен съд - София-град. Изразил е пълно формираната си воля за правилността, валидността и допустимостта на обжалваното решение и е оставил същото в сила, с което се е произнесъл изцяло по предмета на делото пред касационната инстанция. С оглед на това не е налице непълно решение, което следва да се допълни, тъй като непълно е съдебното решение, с което съдът се е произнесъл по част, а не по целия предмет на обжалването. Необсъждането на всички доводи, развити в касационната жалба не обосновава непроизнасяне по целия предмет на делото, тъй като съдът преценява и обсъжда в мотивите си само релевантните за спора обстоятелства. По съществото си твърденията в искането да допълни решението си представлява искане за повторно произнасяне по касационната жалба и се цели друг краен резултат, т. е. цели се не допълване, а постановяване на нов съдебен акт, с друг, благоприятен за искателя съдебен акт, което е недопустимо. С оглед изложеното искането като процесуално недопустимо следва да се остави без разглеждане. Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, на основание чл. 176 АПК