Решение № 6925 от 6.6.2024 г. на ВАС по адм. д. № 12243/2023 г.

Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) София при Централно управление на Националната агенция за приходите за отмяна на влязлото в сила Определение 8774 от 12.10.2023 г. по адм. д. 4882/2023 г. на Административен съд София-град, с което е отменена Заповед РД-04-14/05.04.2023 г. за спиране на производството по административно обжалване, образувано с жалба с вх. 26-Й-1389 от 02.02.2023 г. по регистъра на ТД на НАП Големи данъкоплатци и осигурители и вх. 23-29-19 от 08.02.2023 г. по регистъра на Дирекция ОДОП София от ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК 130460283. В искането се твърди, че така постановеното определение противоречи на влезлите в сила определения 5797 от 06.07.2023 г. по адм.д. 4886/2023 г. и 6614 от 02.08.2023 г. по адм.д. 6500/2023 г. на Административен съд София-град, които са постановени между същите страни, за същото искане и на същото основание, поради което е налице хипотезата на чл. 239, т. 4 АПК за отмяна на процесното определение. Иска се неговата отмяна и връщане на делото за разглеждане от друг съдебен състав. Претендират се разноски. Ответникът по молбата за отмяна ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД, чрез процесуалния си представител адв. Т. Тодоров в писмено възражение и в съдено заседание, изразява становище за недопустимост и алтернативно - за неоснователност на искането за отмяна. Прокурорът от Върховната прокуратура на Република България дава мотивирано заключение за основателност на искането и за неправилност и незаконосъобразност на процесното определение. Настоящият състав приема, че искането е подадено в срока по чл. 240, ал. 1, т. 4 АПК и е процесуално допустимо. Правният интерес на страната произтича от изложените твърдения за наличие на противоречащи си съдебни актове, които са постановени между същите страни, за същото искане и на същото основание, поради което направеното възражение за липса на такъв е неоснователно. За да се произнесе по съществото на искането за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Съгласно чл. 239, т. 4 актът се отменя, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. В този смисъл в искането се твърди, че определението, чиято отмяна се претендира, противоречи на две предходни такива. Според молителя и трите определения са с идентичен предмет. Искането е неоснователно: Трите посочени административни дела по описа на АССГ имат за предмет обжалването и проверката законосъобразността на различни административни актове, макар и със сходен предмет, но постановени по различни искания за прихващане и/или възстановяване, подадени от ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД. С Определение 5797 от 06.07.2023 г. по адм.д. 4886/2023 г. по описа на АССГ съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Заповед РД-04-13/05.04.2023 г. за спиране на производството по административно обжалване, образувано с жалба с вх. 26-Й-1388 от 02.02.2023 г. по регистъра на ТД на НАП Големи данъкоплатци и осигурители и вх. 23-29-18 от 08.02.2023 г. по регистъра на Дирекция ОДОП София от ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД. С Определение 6614 от 02.08.2023 г. по адм.д. 6500/2023 г. по описа на АССГ съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Заповед РД-04-26/09.06.2023 г. за спиране на производството по административно обжалване, образувано с жалба с вх. 26-Й-4392 от 02.02.2023 г. по регистъра на ТД на НАП Големи данъкоплатци и осигурители и вх. 23-29-19 от 08.02.2023 г. по регистъра на Дирекция ОДОП София от ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД. Определението, чиято отмяна се иска е постановено в производство по обжалване на Заповед РД-04-14/05.04.2023 г. за спиране на производството по административно обжалване, образувано с жалба с вх. 26-Й-1389 от 02.02.2023 г. по регистъра на ТД на НАП Големи данъкоплатци и осигурители и вх. 23-29-19 от 08.02.2023 г. по регистъра на Дирекция ОДОП София от ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД. За да се допусне отмяна в хипотезата на 239, т. 4 е необходимо между същите страни, за същото искане и на същото основание да е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. Не е налице идентичност на искането, тъй като се оспорват различни административни актове. В този смисъл е и ТР 6 по т. д. 4/2010 г. на Общото събрание на колегиите при Върховния административен съд. Предвид изложеното искането за отмяна се явява неоснователно и подлежи на отхвърляне. С оглед изхода на спора и липсата на искане от ответника да се присъдят направените по делото разноски, такива не се присъждат. Воден от горното, Върховният административен съд, Първи състав на Осмо отделение