Решение № 564 от 19.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 4862/2015 г.

Решение № 564 от 19.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 4862/2015 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на вр. чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница Пловдив срещу Решение № 512/17.03.2015 г. постановено по адм. д. № 341/2015 г. по описа на Административен съд Пловдив, 26-ти състав, с което е отменено Решение № 236/18.03.2013 г. на Началника на Митница Пловдив, с което на основание чл. 58, ал. 1, т. 3, б. "а" от Закона за акцизите и данъчните складове е прекратена регистрацията на "Брикел" ЕАД и е отменено издаденото удостоверение № BG003000L0004/31.07.2007 г. Касаторът твърди, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон. Изразява становище, че е налице повторно нарушение, което съдът не е съобразил. Иска да бъде отменено обжалваното решение по съображения, изложени в касационната жалба. Ответната страна "Брикел" ЕАД чрез процесуалния си представител изразява становище по касационната жалба в писмен отговор. Счита същата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Второ отделение намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Правилен е изводът на съда, че въпреки дадените от него изрични указания, в производството не са представени доказателства, че наказателните постановления, сочени като такива, с които е установено предходно нарушение, са влезли в законна сила. Няма данни кога са връчвани и респективно - дали са били обжалвани. В касационната жалба отново се твърди, че предишните нарушения са били отразени в т. 3 от Решение № 236/18.03.2013 г. на Началника на Митница Пловдив, но само по себе си отразяването на каквито и да е обстоятелства в обжалвания административен акт не представлява доказано обстоятелство. Върху приложените по делото наказателни постановления за периода от 2009 г. до 2012 г. има отразяване на ръка, че са влезли в законна сила на основание чл. 64, б. "б" от ЗАНН - тъй като не са били обжалвани. Всички останали наказателни постановления, съставени от 2013 г. до март 2015 г. са отменени по съдебен ред. Именно установяването на това обстоятелство е било едно от основанията в отменителното Решение № 1368/9.02.2015 г. на ВАС, I-во отд. и съдът с Определение № 350/12.02.2015 г. е указал попълване на административната преписка. Процесуалното бездействие от страна на касатора в настоящото производство е довело първоинстанционния съд до постановяване на решение, съобразено със събраните в производството доказателства. Въз основа на гореизложеното, настоящият съдебен състав споделя извода на АС Пловдив за незаконосъобразност на решение № 236/18.03.2013 г. на Началника на Митница Пловдив, твърдяните в касационната жалба основания за отмяна на обжалваното решение не са налице. Водим от горното, Върховен административен съд, Второ отделение