Решение № 12697 от 29.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14374/2009 г.

Решение № 12697 от 29.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14374/2009 г., V о., докладчик съдията Марина Михайлова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Унилевер Н. В.", Холандия, подадена чрез процесуалния представител адв. Лидия Кулаксъзова против решение от 10.07.2009 г., постановено от Софийски градски съд по адм. дело № 1662/2000 г. По изложени доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяване на решението и необоснованост се иска отмяната му. Ответниците - председателят на Патентното ведомство на Република България (ПВ) и "Дружество за продукти Нестле" АД не ангажират становища по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима. За да се произнесе по нейната основателност, съобрази следното: С обжалваното решение СГС е отхвърлил жалбата на "Унилевер Н. В. ", Холандия, против решение от 2.03.2000 г. на председателя на ПВ, с което на осн. чл. 46, ал. 3 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) е заличено действието на територията на Република България на международна регистрация " MAGNUM EGO", рег. № 690 391 с притежател "Унилевер Н. В. ", Холандия, за стоките от клас 30. По делото е прието за установено следното при обсъждане на събраните доказателства: С молба от вх. № 690 391/28.07.1999 г. DELTA DAIRY S. A., Гърция, е сезирало ПВ на основание чл. 9, ал. 2 от Закона за търговските марки и промишлени образци (ЗТМПО) с искане за заличаване поради преждеползване на търговската марка " MAGNUM EGO", рег. № 690 391 с притежател "Унилевер Н. В. ", Холандия. В съответствие изискването на чл. 7, ал. 3 от Инструкцията за приложение на ЗТМПО притежателят на марката "Унилевер Н. В." е бил уведомен за поисканото заличаване, видно от приложеното по делото известие за получаване (лист 51 от делото). Уведомлението е получено на 5.10.1999 г. В указания 3-месечен срок възражения срещу исканото не са депозирани. Със заповед № 10/4.02.2000 г. председателят на ПВ е назначил състав за разглеждане на искането, изготвено е проекторешение да се заличи действието на процесната марка на територията на РБългария. Предложението е било възприето и с решение от 2.03.2000 г. председателят на ПВ на основание чл. 46, ал. 3 от ЗМГО е постановил заличаване на действието на територията на Република България на международна регистрация " MAGNUM EGO", рег. № 690 391 с притежател "Унилевер Н. В.", Холандия, за стоките от клас 30. Като мотиви за заличаването административният орган е посочил следните обстоятелства: искането на молителя в административното производство се основава на предходно използване на марката, считано от 1996 г., за което в административното производство са представени доказателства - ценоразписи и фактури. В 3-месечния срок за представяне на възражения срещу посочените в искането основания за заличаване на регистрацията такива не са били депозирани, поради което административният орган приел, че е налице хипотезата на чл. 46, ал. 3 от ЗМГО и на това основание е заличил действието на регистрацията за територията на Р България. СГС е приел, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, в законоустановената форма при спазване на административно-производствените правила и правилно приложение на материалния закон. Съдът е изложил подробни съображения за това, че административното производство законосъобразно е било проведено по реда и на основанията на отменения Закон за търговските марки и промишлени образци, вместо по Закона за марките и географските означения (обн. ДВ, бр. 81 от 14.09.1999 г.), приложим по силата на § 2, ал. 3 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за марките и географските означения. Касационната инстанция споделя правните изводи в оспореното решение. Разпоредбата на чл. 46, ал. 3 от ЗМГО (в редакцията й към датата на издаване на обжалвания административен акт (ДВ, бр. 82 от 19.09.1999 г.) предвижда, че когато искането е основателно, председателят на Патентното ведомство взема решение за пълно или частично отменяне или за заличаване на регистрацията на марка. Материалноправното основание за заличаване действието на процесната марка е разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от ЗТМПО (отм.). Съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 1 от ЗТМПО предприятие, организация или лице, което използува нерегистрирана марка за означаване на произвеждани или продавани от него стоки (преждеползувател), може да възрази срещу искането за регистриране на марка, предявено от другиго, ако тази марка не се отличава съществено от неговата. В такъв случай на преждеползувателя се дава срок от три месеца да предяви искането си за регистрация на използуваната от него марка. Ако пропусне този срок, искането на другото лице за регистрация на заявената от него марка се решава по същество по установения ред. Ал. 2 на чл. 9 от ЗТМПО гласи, че преждеползувателят може да поиска заличаване на марка, която не се отличава съществено от неговата, ако тя е регистрирана след като той е започнал да я използува. Ако искането за заличаване бъде уважено, преждеползувателят трябва да поиска регистриране на неговата марка в срок от три месеца от решението за заличаването. Пропусне ли този срок заличаването на втората марка се обезсилва и правото върху нея принадлежи на предприятието, организацията и лицето, което е издействувало регистрацията. С разпоредбата на § 2, ал. 3 от ПЗР на ЗМГО е продължено действието на правилата, отменени с новия нормативен акт, като е била дадена възможност за предявяване на правата по чл. 9 от ЗТМПО (отм.) в едногодишен срок от влизане в сила на закона. Съгласно чл. 7, ал. 3 от Инструкцията за приложението на ЗТМПО, ако преждеползувателят иска да бъде заличена регистрирана марка съгласно чл. 9, ал. 2 от закона и нейният притежател не възразява срещу това искане, институтът извършва заличаването и в 7-дневен срок уведомява преждеползувателя да направи искане за регистрация на своята марка в тримесечен срок от решението на института за заличаване. При тази законова регламентация и установените по делото относими към спора факти касационната инстанция намира така постановеното решение за правилно. Неоснователно е възражението, че административното производство е образувано при липса на правен интерес от страна на DELTA DAIRY S. A., Гърция, да бъде заличено действието на територията на Република България на международна регистрация " MAGNUM EGO", притежавана от "Унилевер Н. В.", Холандия. Правният интерес да иска заличаване на действието на марката е бил налице както в случай на твърдяно преждеползване, така и при хипотезата на регистрирана марка на името на заявителя. Предвид на изложеното, оспореното решение като обосновано, постановено при спазване разпоредбите на материалния закон и при липса на съществени нарушения на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила. Ответниците не са претендирали разноски, поради което такива не следва да бъдат присъдени в касационното производство. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение,