Решение № 15851 от 29.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 9100/2013 г.

Решение № 15851 от 29.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 9100/2013 г., II о., докладчик съдията Надежда Джелепова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Емилия Ананиева Видинска и Борислав Георгиев Божков срещу решение № 700 от 04 февруари 2013 г., постановено по адм. д. № 1092/2012 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата им против заповед № РД-18-51/03 ноември 2011 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК) в частта, с която е одобрена кадастралната карта за поземлен имот с идентификатор 04234.6969.607. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът Йордан Троянов Гергов намира за основателна касационната жалба. Останалите ответници - Петър Стоилов Гергов, Илия Стоилов Гергов, Румяна Лефтерова Гергова, Славчо Стоилов Гергов, Деян Стоилов Гергов, Павлина Троянова Гергова, Христо Владимиров Гергов, Румен Илиев Гергов, Георги Йорданов Георгиев, Иларион Трайнов Георгиев, Руслан Трайнов Гергов, Лазаринка Тр. Василева и изпълнителният директор на АГКК, не са заявили становищата си по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба на Емилия Ананиева Видинска и Борислав Георгиев Божков срещу заповед № РД-18-51/03 ноември 2011 г. на изпълнителния директор на АГКК в частта, с която е одобрена кадастралната карта за поземлен имот с идентификатор 04234.6969.607. Съдът е приел, че при одобряването на картата в оспорената част не са допуснати нарушения, поради което е отхвърлил жалбата. Решението е правилно. Изводите на съда за законосъобразност на оспорената заповед на всички основания по чл. 146 от АПК са направени въз основа на доказателствата поделото и заключението на назначената и изслушана съдебно-техническа експертиза. Решението е постановено в съответствие с приложимите материалноправни норми. Установено е по делото, че кадастралната карта е съобразена с приоритетите, посочени в текста на чл. 14, ал. 1 от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри в редакцията на нормата, действаща към датата на одобряване на оспорената кадастрална карта. Обстоятелството, че западната граница на имота не е съобразена със съществуващата на място ограда, не е от значение, защото тази граница е съобразена с действащия план. Съобразяването с този план е посочено в цитираната разпоредба - чл. 14, ал. 1 от Наредбата, преди материализираните на място граници. С оглед горното и предвид липсата на релевираното отменително основание, оспореното решение като правилно ще следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, второ отделение,