Решение № 567 от 14.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11452/2012 г.

Решение № 567 от 14.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11452/2012 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационна жалба на Валерий Василев Кочев от гр. Пловдив против решение № 318 от 19.06.2012 г. по адм. дело № 2/2012 г. на Административен съд - Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ДК-02-ЮЦР-552/18.08.2011 г. на началника на РДНСК - Южен централен район, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ за премахване на незаконен строеж: "Надстройка над съществуващ гараж и лятна кухня", находящ се в УПИ ХVII-924, кв. 78 по плана на гр. Септември, ул. Тодор Каблешков № 20. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед. Ответната страна оспорва жалбата. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорената заповед за законосъобразна, а разпореденият за премахване строеж за незаконен и нетърпим. Решението е валидно, допустимо и правилно. Въз основа на събраните по делото доказателства, вкл. заключение на вещо лице, съдът обосновано и вярно приема, че изпълнените без строителни книжа над гаража "обитаемо таванско складово помещение с наклонен таван, височина било 2,55 м" и над лятната кухня "необитаемо подпокривно пространство с височина до било 1,90 м", представляват незаконно надстрояване на съществуващите и търпими гараж и лятна кухня. Надстроеното не отговаря на правилата и нормативите за височина на второстепенните постройки от допълващото застрояване, съгласно ЗУТ, както и действалите преди него, поради което не е търпимо по смисъла на § 16, ал. 1 ПР на ЗУТ, в приложимата редакция към момента на издаване на оспорения административен акт - чл. 142, ал. 1 АПК. В надстроената част строежът подлежи на премахване независимо от времето на извършване, защото не е търпима. Противно на твърдяното от касатора по делото липсват доказателства за процедура по узаконяване на извършеното строителство над гаража и лятната кухня и в съществуващите на място размери, които съществено се различават от посочените в съставения на 25.11.1999 г. констативен акт по чл. 309, ал. 1 ППЗТСУ /височини на гаража и лятната кухня по 2,40 м/. Като е достигнал до обосновани и съответни на материалния закон правни изводи, административният съд е постановил правилно решение, което не страда от релевираните в касационната жалба пороци и следва да остане в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,