Решение № 306 от 3.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 930/2012 г.

Решение № 306 от 3.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 930/2012 г., II н. о., НК, докладчик съдията Жанина Начева Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VI от НПК, образувано по искане на осъдения Д. И. Д. за възобновяване на в. н. о. х. д. № 92/2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд. Твърди, че присъдата и решението са незаконосъобразни. В съдебно заседание осъденият счита, че наложеното наказание е прекомерно тежко и настоява да бъде намалено. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава заключение, че искането следва да бъде оставено без уважение. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в открито съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание за възобновяване, намира следното: С присъда № 4 от 17.01.2012 г. по н. о. х. д. № 335/2011 г. на Панагюрския районен съд подсъдимият Д. И. Д. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 152, ал. 3, т. 5 вр. чл. 152, ал. 1, т. 2 вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" НК, поради което и на основание чл. 58а, ал. 1 НК му е наложено наказание от шест години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. Приспаднато е предварителното задържане. Подсъдимият е осъден да заплати на Н. Р. Г. сумата от пет хиляди лева за причинени неимуществени вреди. Съдът е приспаднал предварителното задържане, разпоредил се е с веществените доказателства и в тежест на подсъдимия е оставил разноските по делото. С решение № 41 от 12.03.2012 г. по в. н. о. х. д. № 92/2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд присъдата е изменена в гражданската част, като е увеличен размерът на присъденото обезщетение на осем хиляди лева, съответно и държавната такса върху уважената част на гражданския иск. В останалата част присъдата е потвърдена. Процесуално допустимото искане на осъдения е НЕОСНОВАТЕЛНО. При решаване на въпроса за наказанието съдът адекватно е отчел като отегчаващи отговорността обстоятелства трайната упоритост на престъпното поведение, насочеността на предходни посегателства също срещу половата неприкосновеност и негативните характеристични данни за личността на подсъдимия, а като смекчаващи - демонстрираното разкаяние и оказаното съдействие за разкриване на обективната истина по делото. Наказанието, определено в съответствие с разпоредбите на чл. 54 НК на девет години и редуцирано с една трета според изискванията на чл. 58а НК не е явно несправедливо, тъй като липсва очевидно несъответствие със степента на обществената опасност на деянието и на дееца. То държи сметка за съвкупността от установени и значими обстоятелства, както и за целите по чл. 36 НК. Предвид отсъствието на съществено нарушение искането за възобновяване на наказателното производство следва да бъде оставено без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК