Решение № 12471 от 10.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1540/2012 г.

Решение № 12471 от 10.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1540/2012 г., III о., докладчик председателят Йорданка Костова Производството е образувано по жалба на Драгомир Петров Дойчинов от гр. София, против Решение № 942 на Министерския съвет на Република България от 22.12.2011 г., за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Автомагистрала "Хемус", участък Белокопитово-Каспичан, от км 337+302 до км 342+200 на територията на община Шумен. Жалбоподателят обжалва административното решение в частта относно определеното обезщетение за недвижим имот с идентификатор № 55316.78.470, ЕКАТТЕ 55316, находящ се в с. Панайот Волов, община Шумен, област Варна с отчуждена площ 3,525 кв. м., целия с площ от 5,180 кв. м., като поддържа, че определената цена от 6,293 лв., като обезщетение за отчуждената част от имота е занижена и не съответства на пазарните цени. Ответната страна - Министерският съвет на РБ изразява становище за неоснователност. Заинтересованите лица - Министърът на финансите, Министърът на регионалното развитие и благоустройството и Агенция "Пътна инфраструктура" оспорват жалбата като неоснователна. Върховният административен съд - трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че жалбата е процесуално допустима като редовно подадена от надлежна страна в срока по чл. 38, ал. 1 от ЗДС. Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: На основание процедура по чл. 34а, във вр. с чл. 33 и 34б ЗДС с Решение № 942 на Министерския съвет на Република България от 22.12.2011 г., за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Автомагистрала "Хемус", участък Белокопитово-Каспичан, от км 337+302 до км 342+200 на територията на община Шумен е отчужден за изграждането на автомагистрала "Хемус" част от 3,525 кв. м. от имот с идентификатор № 55316.78.470, целия с площ от 5,180 кв. м., посочен в Решението на МС съответно под № 3 от приложението към т. 1 на акта за населеното място. За така отчуждената част от имота, намиращ се в землището на село с. Панайот Волов, административният орган е определил парично обезщетение в размер на 6,293 лв. за съсобствения на Драгомир Петров Дойчинов недвижим имот. Стойността на обезщетението е приета въз основа на оценка, възложена на дружеството СД "Машелектропроект-Стоятова и Симов сие", с писмо изх. № 53-00-12940/23.11.2011 г. на Агенция "Пътна инфраструктура". По делото е представен оценителския доклад, въз основа на който възложителя, а впоследствие и издателя на оспорвания акт, е кредитирал дадената от дружеството изпълнител стойност на отчуждената част от имота. С определение от 30.01.2012 г. по делото е допусната съдебно - оценителна експертиза, която да даде заключение за пазарната стойност на отчуждения имот, съобразно разпоредбата на чл. 32, ал. 2 от ЗДС. Узаказано е на жалбоподателя в 7 дневен срок отполучаване на препис от определението да внесе по сметка на ВАС хонорар за назначеното по делото вещо лице. Указанието е съобщено на жалбоподателя на 14.02.2012 г., но не е изпълнено и определения депозит за вещо лице не е внесен. При така установеното съдът намира, че определеното от административния орган обезщетение е законосъобразно и жалбата ще след вада бъде отхвърлена като недоказана и поради това и неоснователна. В тежест на жалбоподателя е да установи твърденията си за незаконосъобразност на определения размер на обезщетението за отчуждената част от недвижимия имот, с което последния не се е справил поради процесуална пасивност и невнасяне на депозит за вещо лице. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение,